中介效应的问题

tonylev

' l, J3 h8 a4 _4 D7 h% ^: |Kenny：
: E# o" P& I/ T. p' ]* P        你好！ 理论模型如上图所示：
        实证检验显示， 除A到D的路径不显著外，其它路径均通过显著性检验。这是否可以做如下解释：

     （1）C在B到D的影响过程中具有偏中介作用
     （2）B和C在A到D的影响过程中具有完全中介作用

     另外，我做Play数据的过程中发现，减少A到B的路径，模型拟合度没有任何变化，且A到B的路径系数是显著的，这又该怎么解释？
* ^+ s4 R( @8 N" q# J
4 k2 A5 n+ [9 x1 G* p; f7 f       谢谢了！祝您工作顺利！

/ o0 N- M0 t$ C1 b6 v                                                                                                             Tonylev
- y) @" K9 ]: ]* A) Y( x$ c8 `3 L

Kenneth

（1）「C在B到D的影响过程中具有偏中介作用」。
单看路径系数是的。但是现在一般测中介都是用a*b的，不是单看a与b独立地是否显著。
0 G$ |7 W# u5 E  P& H（2）「B和C在A到D的影响过程中具有完全中介作用」
这么一个复杂的serial mediation，我不知道可不可以这样说，虽然概念上应该是的。
" B. N8 R7 e2 W6 o# Z（3）请不要「Play数据」！在这个圈子是不容许的。
（4）当A->B的路径没有时，系统会自动把所有的外生变量（exogenous variable）相关。所以A与B就自动有一个双向的箭头了。

$ \; G4 a8 M( y% ]( N3 N