- 最后登录
- 2019-2-21
- 注册时间
- 2006-2-27
- 威望
- 2090
- 金钱
- 26075
- 贡献
- 8094
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 36259
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 1813
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 35
签到天数: 676 天 [LV.9]以坛为家II - 注册时间
- 2006-2-27
- 最后登录
- 2019-2-21
- 积分
- 36259
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 1813
|
对这个问题,该如何定论呢,估计也要因人而异。乍一看,肯定让当事人愤慨,甚至也让旁观者鸣不平。细琢磨,可能里面涉及到很多问题。薪资体系,薪酬制定的标准,绩效考核指标是如何界定的?这些都是比较大的问题。空降兵工资高,但如果高得有道理,高得让人心服口服,那便让人无话可说。我们单位有个例子,在我们当地这个清洁工你比我多50元工资,我就不爽的环境中。我们有一位清洁工阿姨,她的工资比别人高出200元,但是大家都没有任何怨言,这是为什么?因为大家都认为她一个人可以当一个半人甚至是两个人来用。所以,大家都支持,觉得这是她应得的。案例中,我觉得要思考的是我们HR和当事员工。我们HR要思考,究竟我们招来此人,是否符合企业的薪酬标准,是否会挑战我们的薪酬体系?是否会让现有人员产生波动?有个小小的案例和大家分享,我们工程部分工相对教细,我们有强弱电主管、水电主管、万能工主管、空调主管,薪酬在我们当地都是3000-3500之间,后面空调主管空缺,我们物色到一位,确实经验非常丰富,也是附近城市的人,相对稳定,但是薪酬要求低于5000不考虑。后面经过权衡,还是忍痛割爱了。当时我们GM有句话我是非常认同的,他说,RAINY,我们不一定要选择最好的,我们要选择适合我们企业的。我个人觉得特别有道理。什么叫适合,除了价值观,理念这些比较抽象的东西,我想薪酬要求的外在表现形式,也是“适合”的标准之一。至于此案例中另外一方面,要思考的就是员工本人,我们肯定要反思,为什么别人能后来者居上?他强于我哪些地方?我想若该公司有详细的绩效考核评估措施,我想通过对比,发现不足,迎头赶上,薪资调上来指日可待。若无一套方案,那这就是HR和企业的事情了,那该老员工工作表现确实很好的话,那就此处不留爷,自有留爷处了。 |
-
总评分: 威望 + 20
金钱 + 35
查看全部评分
|