设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 21722|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

请教下老师,间接效应加直接效应总和大于1

[复制链接]

7

主题

6

听众

228

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-3-8
最后登录
2016-9-9
积分
228
精华
0
主题
7
帖子
43
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-19 17:11:17 |只看该作者 |倒序浏览
罗老师:% f2 E' d' m4 K% L5 X0 s4 d
            您好,) I% M  G! z, |. ^& ~# d3 d; b
            我采用Edwards&Lambert(2007)差异分组法进行有调节的中介模型检验时,数据结果是:* U- t# a" |% m* j) E; X6 o
            
  
结果变量
  
阶段
效应
第一阶段
第二阶段
直接效应
间接效应
总效应
  
调节变量Z低(均值-1标准差)
  
0.78***
0.51
0.43
0.40
0.83
调节变量Z高(均值+1标准差)
0.96***
0.40
0.72
0.38
1.10
低与高的差异

: A  B' n4 ^; y0 I0 q

: X3 }* E; b% E% T3 C& r           我想请教下,总效应=1.10>1 是正常的吗?还是哪里出错了?
- \7 s: C+ s7 {' K           谢谢老师

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
沙发
发表于 2014-9-19 19:51:12 |只看该作者
总效应应该就是自变量单独对因变量做回归时的回归系数吧?是不是这么理解
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2014-9-19 23:04:08 |只看该作者
kangfei1060 发表于 2014-9-19 19:51 1 ?% c* s( Z1 e3 W: t
总效应应该就是自变量单独对因变量做回归时的回归系数吧?是不是这么理解 ...

# i$ l. H8 A, P不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数* J" Z/ [! |# ]! g
如果y是因变量,m是中介,x是自变量的话,
5 {: K7 |- L9 bM = a1 X + error1
3 q5 ?9 U! m0 {Y = b1 M + b2 X + error20 c# Q4 ^) E; Y+ u
b2 叫直接效应, a1*b1叫间接效应; b1+a1*b2叫总效应。$ _  ]$ ~1 h1 z# D% b8 t( F
老实说,你问的问题我从来没有想过。不过a1最大可以是.99。b1与b2都会小于1.但是b1+a1*b2,看上去是可能大于1.0 的吧。不过,验证总效应我觉得没什么理论意义的,难道x与m加起来都对y完全没有作用吗?那你的研究在做什么?
回复

使用道具 举报

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
地板
发表于 2014-9-20 00:14:18 |只看该作者
本帖最后由 kangfei1060 于 2014-9-20 00:16 编辑 & `: V5 Y4 J: Z. A# k* A/ q% v
Kenneth 发表于 2014-9-19 23:04
/ ^3 S6 F- ?6 O% Y: B不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数
" U+ m6 \  T, D# `如果y是因变量,m是中介,x是自变量的话 ...
7 {$ ]5 Y5 s2 u3 n* C
一般做的检验中介效应的程序不是下面三步么- u& Q9 a' ]4 O: }- b* \# u
1.Y=c1X+error1;
2 o7 G& L8 H* r1 B1 [2.M=a1X+eror2;
" P+ A) n; D) V3.Y=b1M+c2X+error3% y$ ]+ _- a/ k
" j6 f; r8 i  {$ c& l  t
然后a1*b1叫做中介效应,c2叫做直接效应。! ^. u5 X' a0 G. g/ }
两张相加之和等于总效应
) k" n2 P! k( s" ~0 }8 t; E1 Qa1*b1+c2=c1# G1 a# g' y. h. d6 F6 _2 K
那自变量对因变量的简单回归得到的回归系数岂不就是总效应?& z, R. l. ]1 y! K+ q, A: D

% E+ k! J# z8 D- ^. s9 G8 B我看文献中有提到a1*b1+c2并不总是等于c1,但在一般情况下两者是基本相等的。
回复

使用道具 举报

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
5
发表于 2014-9-20 00:19:11 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-9-19 23:04
- ^1 N: H4 K' }! Z5 Y# m4 o不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数) C) F) r* D- i0 E' O, a! F% [
如果y是因变量,m是中介,x是自变量的话 ...
7 [0 X: u9 }9 o/ H( C
kenny说的是标准化的回归系数不可能大于1吧,就是在标准化的情况下a1、b1、b2都会小于1.
, k$ j) ~: P  C$ F5 ^% Z1 L但如果回归系数不是标准化的,那就不会有这个限制吧
回复

使用道具 举报

4

主题

7

听众

240

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2013-9-21
最后登录
2017-10-11
积分
240
精华
0
主题
4
帖子
20
6
发表于 2014-9-20 15:54:01 |只看该作者
你好!想请问一下,您采用Edwards&Lambert(2007)差异分组法进行有调节的中介模型检验是用什么软件做的呀?尤其是这个低与高的差异的显著性。期待您的回复,谢谢您!
回复

使用道具 举报

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
7
发表于 2014-9-20 16:22:06 |只看该作者
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 15:54 ( x; V- R0 _6 @3 Q- L
你好!想请问一下,您采用Edwards&Lambert(2007)差异分组法进行有调节的中介模型检验是用什么软件做的呀 ...
9 E& f# M% ~" l6 g
kenny新书第14章有介绍的,一般用的是mplus软件,要用bootstrap方法判断两者差值的置信区间是不是包括零。
回复

使用道具 举报

4

主题

7

听众

240

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2013-9-21
最后登录
2017-10-11
积分
240
精华
0
主题
4
帖子
20
8
发表于 2014-9-20 19:55:39 |只看该作者
非常谢谢你的回复!我也是运用的mplus软件,是根据Kristopher J. Preacher,Derek D. Rucker和Andrew F. Hayes(2007)文献提供的方法和程序来做的。Edwards&Lambert(2007)提供的方法也是一种,但是我不知道这两种方法哪种更好?我刚开始想运用Edwards&Lambert(2007)的方法做,但是不知道Mplus程序,不知您是否方便提供?请指导,感激不尽!
回复

使用道具 举报

7

主题

6

听众

377

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-6-23
最后登录
2016-1-31
积分
377
精华
0
主题
7
帖子
32
9
发表于 2014-9-21 09:17:21 |只看该作者
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 19:55 7 Z8 r) F6 C$ p: Z; B5 X2 S  w
非常谢谢你的回复!我也是运用的mplus软件,是根据Kristopher J. Preacher,Derek D. Rucker和Andrew F. Ha ...

+ J/ ~# s* @" p# h$ j1 Y8 z自己买本书就是了。
回复

使用道具 举报

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
10
发表于 2014-9-21 11:11:39 |只看该作者
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 19:55
6 E( k5 j" g6 l- y* k$ [非常谢谢你的回复!我也是运用的mplus软件,是根据Kristopher J. Preacher,Derek D. Rucker和Andrew F. Ha ...

: Y4 O/ w. Z; m% k, p这是我根据kenny书中的程序语法,自己修改的。
5 j# f4 p1 T+ N1 k% y; P6 L2 ikenny书中是一阶段的被调节中介模型,我修改成了自己要用的二阶段模型
4 ]6 p7 h2 ]5 e5 a8 VTITLE:MODERATED MEDIATION-SECOND STAGE
; ^$ p3 k# Y  z- Y1 s1 J% XDATA:FILE IS C:\data.dat;& f6 c* I$ u3 G$ a& V- {+ G( G0 I
VARIABLE:NAMES ARE( y% K, F  j8 L1 w& v" U& Z* H
X M W MW Y;
$ f" K- k# o) x- {: xUSEVARIABLES ARE
: t6 [8 ~& g/ H2 ~X M W MW Y;
! R6 l8 |( Y0 f& Y! E$ s***YSIS:BOOTSTRAP IS 1000;  E( ~' m  H" D3 v/ }
MODEL:- y/ J4 n6 }) w$ [
M ON X(a);
. `7 W1 \$ @9 t' D" l* GY ON X ! \# f  K7 t7 R0 N9 ?
M(b1) % Y$ T# P6 Q5 o, ]! H, P  F5 o
W
2 R# ~+ d. f7 ZMW(b3);& c9 Y9 W2 M& q9 W6 _* Y6 p% t, U0 ~
9 S% V2 M0 E  A' y) a" g0 k
MODEL CONSTRAINT:
2 m6 u) `: a7 a% I* g* A& ~5 \7 O5 J8 o7 D
NEW(IND1 WL);1 z9 E+ z9 t- d7 |
WL=3.085569;5 f2 C! o/ o' y. P& D! U$ s- ?
4 O5 t: Y; K8 N
IND1=a*(b1+b3*WL);
& m2 F# K# w* O, Z3 m% L. q" K! j# U) N0 F8 P. E2 n2 F0 r
NEW(IND2 WH);. H1 u% a8 ^4 g9 P) n$ T, X) b
/ T! u2 D0 D+ _/ D) k- t" G- L' e8 x
WH=5.494431;0 c" C, G* h! W6 k: ]
IND2=a*(b1+b3*WH);0 p8 ~2 W; N7 l

$ c4 m3 s$ ?8 B4 D) [  ENEW(DIFF);
2 r0 k) p4 L0 `. H1 SDIFF=IND2-IND1;7 E6 q1 v  x  w2 {8 y3 J/ i6 p! U

5 |4 V. P# q$ o+ L1 ]/ g: TOUTPUT:CINTERVAL(BCBOOTSTRAP);
回复

使用道具 举报