- 最后登录
- 2016-4-28
- 注册时间
- 2012-4-21
- 威望
- 1
- 金钱
- 1531
- 贡献
- 759
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2291
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 128
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 1
![Rank: 8](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level2.gif)
- 注册时间
- 2012-4-21
- 最后登录
- 2016-4-28
- 积分
- 2291
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 128
|
Kenny 好,各位前辈好:
/ H. J1 g2 E: e+ q# e0 L7 H+ p4 H0 Z
最近有个问题苦恼着我。我想比较两组的12个观测变量 x1 ~ x12 的均值,这12个变量可以理论上可以当做三个潜变量eta1,eta2和eta3,每个潜变量对应四个题项,另外我们有几个协变量CV。按一般做法是做MANCOVA,但不幸的是,一开始处理数据的时候发现违反了homogeneity of regression的假设,不能继续做了。3 o' C% F" s: q
4 C+ q! P: M$ v# R' k- Q2 q通过查文献,我发现先证明measurement invariance后也可以用multiple group CFA比较不同组的潜变量均值,但是我看得有关文献中,并没有提到如果要控制那些CV改怎么做。我感觉用mplus做一个multiple groups CFA with covariate(类似MIMIC模型),得出潜变量的intercept,这个intercept应该可以当做潜变量在控制cv后的均值吧?但是我又有点不确定,还望知情人指点指点。谢谢!; J) R; w% m2 ~; e0 m
a, E5 g7 k6 |0 w
说来也巧,我参考的文献中最新的一篇恰好是CUHK老师的文章Cheung, G. W., & Lau, R. S. (2011). A Direct Comparison Approach for Testing Measurement Invariance. Organizational Research Methods, 15(2), 167–198. doi:10.1177/1094428111421987 # u0 [( S3 }' M3 P9 o' w, Q
但可惜这篇文章也没说如果有协变量存在的话该怎么做……& Y+ U# F8 S! R# k( i$ a! {
|
|