设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2213|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于调节效应的检验

[复制链接]

5

主题

6

听众

782

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-6
最后登录
2016-12-8
积分
782
精华
0
主题
5
帖子
66
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-17 15:02:29 |只看该作者 |倒序浏览
我看温忠麟老师的介绍是,将自变量和调节变量中心化,做 Y=aX+bM+cXM+e的层次回归分析,具体就是:4 H1 e& R- s+ z5 |) r
① 做Y对X和M的回归,得测定系数R1²;
) {3 g$ \, H4 w: X- t; F② 做Y对X、M和XM的回归得R2²,若R2² 显著高于 R1²,则调节效应显著。或者,做XM的回归系数检验,若显著,则调节效应显著。
$ X' a4 r; E9 Y* k( ~" V
/ g8 r2 s# u9 F2 U4 U  `看了不少文献,大家也都是按这个流程来的,做两次回归,第一次Y和X、M,第二次加入XM乘积项,做Y和X、M、XM的回归,然后比较R²的变化。# @: J" f6 |0 [, v6 j
但既然调节效应主要看的是XM系数是否显著,那能否只做一次回归呢?即Y和X、M、XM的回归,XM系数显著,就说明M的调节效应显著。! V, t( w" T, o/ D3 h
公式Y=aX+bM+cXM+e,稍微整理就是 Y=(a+cM)*X+bM+e,XM的系数c显著不为0,就说明斜率(a+cM)会随着M的变化而变化,这不就是调节效应的含义么——X对Y的影响(斜率)与M有关,我觉得c显著就已经可以说明问题了,何必不嫌麻烦的做两次回归呢?7 h8 Z8 r& B$ z4 v- s0 z

' o) n) `5 t9 I- ~2 ^6 e
3 F$ w1 K: P2 j
7 H$ v' Y% z( D4 ~3 Q6 j) t8 L7 b
! @: ]# K* X0 d' K# E8 t6 _

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2015-4-13 20:59:04 |只看该作者
海洋宇宙,
1 m- r# V' x/ a4 J* Q没有人说分析调节 “一定” 要做两次的。X*M 项显著就可以了。1 `: d7 r- B" v/ X' b* I# y
做前面的分析,主要是要看看 主效应 main effect 是否显著。
1 [# \5 p- E- P) B烦请看看 我的视频。
回复

使用道具 举报

5

主题

6

听众

782

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-6
最后登录
2016-12-8
积分
782
精华
0
主题
5
帖子
66
板凳
发表于 2015-4-14 14:32:59 |只看该作者
谢谢罗老师
回复

使用道具 举报