调节效应检验问题请教

methodology

; Z- K, O' `; {' ^1 v+ _6 _请教 Kenny：
3 i" q  I. S, X% [9 d' kA正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。
$ h# E5 l$ t/ ?  `% |1 n
' T8 r7 j# @; E# A* E在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
9 f: ?! }; J$ s6 W) X" ~B=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？
  y; o' c# b3 k8 J6 x* l. r
thanks！
+ z/ F$ o, e" e/ ^, m

methodology

问题补充一种情况：
, ]" h7 M- N; G  n- Wb2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

dabin3412

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

methodology

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

谢谢你的解答。
Kenneth老师最近估计比较忙吧，期待

Kenneth

我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1 @7 z; P2 B: G3 W# s6 q% M" W1. 你要有一个显著的成积项。
2. 具体调节的方向就画图表现吧。

methodology

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
) m5 n% s8 A5 b. J9 H" n我不是太忙，是病了。
( i1 |( x, k9 S/ _2 S你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1 ...

感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

abby0430

同问~mark住等答案

tobby木木

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
: Z& G6 k3 I& X, x% f, d我不是太忙，是病了。
3 f6 \- o) m; f1 p) C你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1 ...

罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

chaoswang

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

) {! p* x+ A* d" m5 \, |我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

Kenneth

谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。