调节效应检验问题请教

methodology

- E, o+ e4 x& D3 ~: `请教 Kenny：
A正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。

* c( o8 |" j6 l在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
B=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
8 ?1 C8 w9 v; C9 e' q请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？

thanks！
- {& s6 U. E5 J: C: N: m

methodology

问题补充一种情况：
/ Q6 u5 ]2 A. j) l: ]7 bb2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

dabin3412

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

methodology

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

# O+ G4 u+ V0 |! c" v4 b* Y+ C谢谢你的解答。
" J* k0 l4 S" C* I- a7 xKenneth老师最近估计比较忙吧，期待

Kenneth

我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
' @3 U! S- g8 k- K9 C$ U1 h1. 你要有一个显著的成积项。
1 f* f5 {3 g& S2. 具体调节的方向就画图表现吧。

methodology

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
* c, \! N0 z) P* M1 y# k: `我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
* E. h) k. n) p* {1 ...

感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

abby0430

同问~mark住等答案

tobby木木

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
  l. z! x. C# C1 ...

罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

chaoswang

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
: d" p" A. J; K罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

Kenneth

谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。