调节效应检验问题请教

methodology

4 E+ e( k( `# Y" K$ u9 D
请教 Kenny：
6 r: m4 u  A; n, ?A正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。
8 l9 J  X8 f. e: |% b4 O
* T7 p. p6 @5 {9 }- ?; {7 H在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
B=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
4 {9 N9 H' R  W8 U请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？
2 S9 P. x0 C5 D( o8 b
& X+ V/ C( H; C4 Mthanks！

methodology

问题补充一种情况：
) s9 G& t  j( L. yb2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

dabin3412

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

methodology

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

" ?8 _6 R+ `; X, Z. i. a谢谢你的解答。
Kenneth老师最近估计比较忙吧，期待

Kenneth

我不是太忙，是病了。
' Q2 ?, `( J& h: x) O1 F你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
; M% ^+ B/ e8 A1. 你要有一个显著的成积项。
2. 具体调节的方向就画图表现吧。

methodology

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
4 k6 J2 x; ^4 i) Y, k我不是太忙，是病了。
* i" A7 D5 o1 v5 P2 c你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
* G0 I* S: W* }5 |1 ...

7 K* V) y" }7 E2 p, y! U! I感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

abby0430

同问~mark住等答案

tobby木木

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
( w* \: _8 e2 B& d1 ~2 R/ c你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1 ...

罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

chaoswang

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

Kenneth

谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。