- 最后登录
- 2015-10-19
- 注册时间
- 2004-9-25
- 威望
- 510
- 金钱
- 7503
- 贡献
- 1920
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9933
- 日志
- 56
- 记录
- 5
- 帖子
- 218
- 主题
- 21
- 精华
- 0
- 好友
- 59
   
签到天数: 8 天 [LV.3]偶尔看看II  - 注册时间
- 2004-9-25
- 最后登录
- 2015-10-19
- 积分
- 9933
- 精华
- 0
- 主题
- 21
- 帖子
- 218
|
本帖最后由 金蠡 于 2015-3-14 14:02 编辑 ( w, @2 E6 ]2 o2 H6 m, g
+ A! ^( R% H5 G+ n& G% J3 R. `
复杂问题简单化。按照楼主的描述:9 {. ?1 k+ I4 h# g+ O2 I2 n& s6 \
1、你们要调整的是岗位工资,与绩效考核无关,只与岗位评估有关。(如果你一定要与绩效挂钩,那是“自讨苦吃”,你懂的)," F: z e; f6 i5 U
: U% G% z( H, _0 B2、内部工资调整,是“补旧账”,暂时还谈不上考虑外部竞争性。2 _% O# @2 i9 p4 u/ {: |" s
( H: v/ |) U* t! \) ^2 V% [3、楼主要解决的问题是“同一个岗位,工资不一样”,而不是岗位之间的工资差异合理性问题,因此与岗位评估也无关。, x6 u- h4 C% }6 c# A" u# w& l
* m- I7 w9 [% \) @( R n4、根据楼主的叙述,我理解,因为老员工一直未加工资,所以工资低,新员工招聘时定的工资高,造成按原先的工资定工资级别,新员工高。是这样吗?
9 F! O% }$ y+ w; i' R! w, y* O5 h' _2 E% ^# m0 A7 K
5、如果是这样,那为什么要按照原先的工资去套级别呢,一开始就应该按岗位套级,同岗同酬,工资高的少加或不加,工资少的多加点,这样就不会有现在的矛盾了。- U% [6 d; h' D x! n$ C' ]+ p7 J
7 z; S% o/ I* @6、就我的经验,你之所以没有按照岗位定级、定薪,可能是因为两者差距太大,以至于无法拉平(工资总额不够)。我曾经碰到过类似问题。还有一个可能是,原先的工资太乱,低岗位的工资可能比高岗位的还高,所以无法按岗位定级别。. A% W- a8 F: N, f4 y" h" ^8 z
/ R* Q3 M, a3 m8 ^9 p- y) T$ F
7、然而,你还是应该按岗位定级,工资高的可以不降薪,但级别仍然是C级,与老职工一样。争取通过以后的工资调整逐渐拉平。如果你把新员工级别定高了,就永远无法做到同岗同酬。/ L3 f6 w# F8 H, R& `* {! u
! ]( K4 j' j5 l+ M, c) }2 e. |. U; G
8、在同为C级的前提下,而且又无法一次拉平的,一是不要公开具体的工资数,二是公示每个岗位的级别,三是如果真的知道了工资差异,可以从劳动合同上解释,说明合同定下的工资不能随便变更。其实,如果老职工以前就知道自己的工资比新职工低,那应该是有心理准备的。2 _2 s5 b4 z d$ R6 w
% |+ s0 D& B% u9 M. L/ }
以上完全依据你的叙述,也许理解有错。(抛开具体的这一问题,从整个工资调整来说,岗位评估还是重要的,但仅从内部一致性来说,并考虑你们的具体情况,岗位评估也是可以简化的,不必被“标准”的程序和方法所束缚)) u$ r6 p9 ^1 [. i3 M% Z
7 ^7 M. F( U, G( g1 U; y9 W
8 ~7 [9 p5 N1 m5 {, w$ n" Q2 v$ k) ]" M5 S I; K/ X& x: l7 C
: I% d/ e7 a9 m J, ?
) v/ S' V! G \& j" t& m4 R5 v: }3 D; u2 y/ U
|
-
总评分: 金钱 + 30
查看全部评分
|