- 最后登录
- 2016-7-13
- 注册时间
- 2010-1-19
- 威望
- 24
- 金钱
- 6053
- 贡献
- 2116
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 8193
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 398
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 18
签到天数: 147 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2010-1-19
- 最后登录
- 2016-7-13
- 积分
- 8193
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 398
|
AMUWANG 发表于 2015-6-1 09:29 # f- P6 H3 |% N
大手笔。但是人均几千,针对基层的培训还是少吧?9 M( @& O3 A/ J; s5 x* m) A7 c
* z1 _4 `8 \ K: `! h- L. M+ n9 Z8 t
举个例子,某公司经民主程序制定的《员工手册》规定: ... 0 S0 c- f- k0 K G
我们目前针对基层员工进行了职业认证考试激励制度,对员工参加国家认可的职业资格认证考试,若认证与岗位强相关,则可报销培训及考试费用,签署服务期协议,并对通过岗位认证的员工给予适当的津贴。培训费每人不到两千。' W2 s* K9 l( M8 U3 G1 M3 c
目前运作良好,违反协议的员工很少。6 ] v2 l: J8 j; C, v2 u: T' s
8 l6 {0 @5 t3 \3 T( |; h/ m
对于该措施的法律风险,我个人认为,劳动争议来源于劳动者的异议,劳动者没有异议则就没有劳动争议的产生。另外,HR首先是企业管理者,企业经营就必须考虑企业利益,对于法律风险的评估,标准更应该是风险与收益的差额。% j' c) r, L& N+ [
: n5 Q- m% X, i6 o. d
举个简单的例子:
% J+ r* g# d) I9 m' ^" B. k# T政府规定,青年节14周岁以上的青年放假半天。- @- m5 M/ D# `5 e- `
按照法律的要求来说,企业应该对合资格的员工进行半天放假,但是通常企业都没有去做,很大原因是因为虽然违反法律要求,但是没有可执行的罚则,或者说几乎没有违法成本。$ {+ n1 X. M, P- K# g
, S, n, F# p8 R- Y0 C3 v, Z7 l
所以,暂且不说培训费用不多是否能决定服务期约定的有效性,如果该项政策能解决企业面临的问题,在法律风险可控的情况下,不失为一种可以考虑的方案。
8 [' [0 ~0 t/ n/ }) F7 ~当然,企业的实际情况不同,仅供参考。 |
|