设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
12
返回列表 发新帖
楼主: mao1244
打印 上一主题 下一主题

[求助] 店员社保购买,领导希望签三年合同,中途离职需交违约金

[复制链接]

6

主题

4

听众

8193

积分

会元

进人事,听天命。

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 147 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-1-19
最后登录
2016-7-13
积分
8193
精华
0
主题
6
帖子
398
11
发表于 2015-6-2 09:11:09 |只看该作者
AMUWANG 发表于 2015-6-1 09:29 8 o' ^8 I/ K0 L) P  J
大手笔。但是人均几千,针对基层的培训还是少吧?
& u2 G& m% a: i- O: b  S" L4 k( I6 l
( A# w, L1 n- V4 l7 L0 ]4 I, p举个例子,某公司经民主程序制定的《员工手册》规定: ...

6 c: o/ p* m0 b我们目前针对基层员工进行了职业认证考试激励制度,对员工参加国家认可的职业资格认证考试,若认证与岗位强相关,则可报销培训及考试费用,签署服务期协议,并对通过岗位认证的员工给予适当的津贴。培训费每人不到两千。$ u, ^8 e9 i6 N. y4 c' m/ K9 L1 R
目前运作良好,违反协议的员工很少。/ k4 L+ t9 I. T& D! x% E6 E2 v
* E. f  V* s# n0 a1 o9 W4 C/ m
对于该措施的法律风险,我个人认为,劳动争议来源于劳动者的异议,劳动者没有异议则就没有劳动争议的产生。另外,HR首先是企业管理者,企业经营就必须考虑企业利益,对于法律风险的评估,标准更应该是风险与收益的差额。0 l5 ?8 x2 ?+ d' \% c0 M: S2 D" T

, j1 \& a# k) c" K, d3 P举个简单的例子:
8 T- ~9 ~2 \* W# b+ U* b; M政府规定,青年节14周岁以上的青年放假半天。) G1 ?1 H- f" q, r% L0 ]* h2 b
按照法律的要求来说,企业应该对合资格的员工进行半天放假,但是通常企业都没有去做,很大原因是因为虽然违反法律要求,但是没有可执行的罚则,或者说几乎没有违法成本。
$ l# ?1 ]$ A1 \, l3 H
9 W9 l/ S  V7 F: n7 Q所以,暂且不说培训费用不多是否能决定服务期约定的有效性,如果该项政策能解决企业面临的问题,在法律风险可控的情况下,不失为一种可以考虑的方案。
6 {' Q/ s/ b( p. ?: q当然,企业的实际情况不同,仅供参考。
回复

使用道具 举报

37

主题

24

听众

2万

积分

版主

朽木良材

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

签到天数: 827 天

[LV.10]以坛为家III

注册时间
2010-3-17
最后登录
2017-11-30
积分
28932
精华
9
主题
37
帖子
2422

元旦勋章 最佳辩手 春节活动勋章 2011纪念勋章

12
发表于 2015-6-3 17:14:15 |只看该作者
本帖最后由 AMUWANG 于 2015-6-3 17:17 编辑
  P$ B4 z6 g0 v9 ]! w) h
brigend 发表于 2015-6-2 09:11
* |/ m; h& D$ N6 R$ ?+ Z# E5 U9 \我们目前针对基层员工进行了职业认证考试激励制度,对员工参加国家认可的职业资格认证考试,若认证与岗位 ...
4 i9 Y$ [" l& g# l  ^, _4 n: S6 O1 V% q
$ G" M0 D0 t! V; `" v) t3 C: ^3 W8 N/ N
恩,确实企业实际情况不同,会有不一样的差异。
0 L2 [3 i2 q) l  E5 j$ y" I; |7 [; X& y
您说的基础职能或技术岗位参加国家认可的职业资格认证考试,报销相关费用,我们单位也有在实行,少到几百甚至近万。
! J7 F, V3 ?2 F# j1 ^. A. U
9 [' w1 H- q  p; F& w8 Y9 ]4 I/ ~但是看到楼主的帖子,店员,和我是有共鸣的。因为我们企业也有连锁门店,也有店员。 店员的培训我们商学院有自行开发整套的技能培训课程,定期的商品知识也有实行。但是外训很少,这类基层员工大多侧重是基础知识技能的培训,是在工作中需要用到的空气和水,而不是更加注重于提升的营养。
6 Y3 w0 Q" A  Q4 v' H) E
8 Y* r" v. K9 t& b# ?9 s我不是否认培训的捆绑不好,或者不能,而是对于店员或者说类似于工厂长工这类人员大面积捆绑的可行性。员工积极上进是企业乐于见到的,个别员工去考个证啥的,参加个外训,企业都是乐于见到的。并且是这些员工多半是种子选手。但是如果所有员工都是考个这个证的,那么这个证不是工作必须(类似于会计上岗证),就是没有价值的。极少数员工会为财务人员的会计上岗证费用买单,更不会为没价值的课程和培训买单。
% H" h' J- g& V9 W# t3 F- J) Y* B$ N6 Q+ D
我认同劳动争议来源于劳动者异议,但是如果是所有店员去参加一次商品知识培训,加上往来交通费人员1000,你和所有员工签订培训服务协议1年,或者6个月,(这是我当初想到培训服务协议时蹦出来的场景),员工的反应是什么?可能没有劳动争议,但是劳动者异议影响管理,影响培训积极性,和对培训的抵触。
成长,我们本给予不了太多的时间,却花了一辈子。。。。
回复

使用道具 举报

0

主题

6

听众

4947

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 398 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2015-6-9
最后登录
2017-4-6
积分
4947
精华
0
主题
0
帖子
462
13
发表于 2015-6-16 16:20:00 |只看该作者
谢谢楼主分享。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册