- 最后登录
- 2016-7-13
- 注册时间
- 2010-1-19
- 威望
- 24
- 金钱
- 6053
- 贡献
- 2116
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 8193
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 398
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 18
   
签到天数: 147 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2010-1-19
- 最后登录
- 2016-7-13
- 积分
- 8193
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 398
|
AMUWANG 发表于 2015-6-1 09:29 8 o' ^8 I/ K0 L) P J
大手笔。但是人均几千,针对基层的培训还是少吧?
& u2 G& m% a: i- O: b S" L4 k( I6 l
( A# w, L1 n- V4 l7 L0 ]4 I, p举个例子,某公司经民主程序制定的《员工手册》规定: ...
6 c: o/ p* m0 b我们目前针对基层员工进行了职业认证考试激励制度,对员工参加国家认可的职业资格认证考试,若认证与岗位强相关,则可报销培训及考试费用,签署服务期协议,并对通过岗位认证的员工给予适当的津贴。培训费每人不到两千。$ u, ^8 e9 i6 N. y4 c' m/ K9 L1 R
目前运作良好,违反协议的员工很少。/ k4 L+ t9 I. T& D! x% E6 E2 v
* E. f V* s# n0 a1 o9 W4 C/ m
对于该措施的法律风险,我个人认为,劳动争议来源于劳动者的异议,劳动者没有异议则就没有劳动争议的产生。另外,HR首先是企业管理者,企业经营就必须考虑企业利益,对于法律风险的评估,标准更应该是风险与收益的差额。0 l5 ?8 x2 ?+ d' \% c0 M: S2 D" T
, j1 \& a# k) c" K, d3 P举个简单的例子:
8 T- ~9 ~2 \* W# b+ U* b; M政府规定,青年节14周岁以上的青年放假半天。) G1 ?1 H- f" q, r% L0 ]* h2 b
按照法律的要求来说,企业应该对合资格的员工进行半天放假,但是通常企业都没有去做,很大原因是因为虽然违反法律要求,但是没有可执行的罚则,或者说几乎没有违法成本。
$ l# ?1 ]$ A1 \, l3 H
9 W9 l/ S V7 F: n7 Q所以,暂且不说培训费用不多是否能决定服务期约定的有效性,如果该项政策能解决企业面临的问题,在法律风险可控的情况下,不失为一种可以考虑的方案。
6 {' Q/ s/ b( p. ?: q当然,企业的实际情况不同,仅供参考。 |
|