- 最后登录
- 2017-11-30
- 注册时间
- 2010-3-17
- 威望
- 4860
- 金钱
- 8391
- 贡献
- 15606
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 28857
- 日志
- 13
- 记录
- 66
- 帖子
- 2422
- 主题
- 37
- 精华
- 9
- 好友
- 330
签到天数: 827 天 [LV.10]以坛为家III - 注册时间
- 2010-3-17
- 最后登录
- 2017-11-30
- 积分
- 28857
- 精华
- 9
- 主题
- 37
- 帖子
- 2422
|
本帖最后由 AMUWANG 于 2015-6-3 17:17 编辑 3 n4 S: T) G' X5 L8 n
brigend 发表于 2015-6-2 09:11
2 R% W9 a$ O5 g9 c) ^我们目前针对基层员工进行了职业认证考试激励制度,对员工参加国家认可的职业资格认证考试,若认证与岗位 ...
% f& @; U+ m( `' w! t, |( |4 ]2 p4 [/ b% s1 B
恩,确实企业实际情况不同,会有不一样的差异。
( G, ^1 R: Y; m; z* U. q( v8 t# t# e9 |, F. E- l% P
您说的基础职能或技术岗位参加国家认可的职业资格认证考试,报销相关费用,我们单位也有在实行,少到几百甚至近万。
4 b0 W. K; H7 E
# h) E2 i0 s4 E# v* o- Q但是看到楼主的帖子,店员,和我是有共鸣的。因为我们企业也有连锁门店,也有店员。 店员的培训我们商学院有自行开发整套的技能培训课程,定期的商品知识也有实行。但是外训很少,这类基层员工大多侧重是基础知识技能的培训,是在工作中需要用到的空气和水,而不是更加注重于提升的营养。
+ U5 x( U; V! {; n/ g& j& |" @8 y$ A+ ^0 U/ f$ F8 k
我不是否认培训的捆绑不好,或者不能,而是对于店员或者说类似于工厂长工这类人员大面积捆绑的可行性。员工积极上进是企业乐于见到的,个别员工去考个证啥的,参加个外训,企业都是乐于见到的。并且是这些员工多半是种子选手。但是如果所有员工都是考个这个证的,那么这个证不是工作必须(类似于会计上岗证),就是没有价值的。极少数员工会为财务人员的会计上岗证费用买单,更不会为没价值的课程和培训买单。( k6 H- A3 D) a2 h# o
' B$ E6 X1 A" N$ o4 T. W
我认同劳动争议来源于劳动者异议,但是如果是所有店员去参加一次商品知识培训,加上往来交通费人员1000,你和所有员工签订培训服务协议1年,或者6个月,(这是我当初想到培训服务协议时蹦出来的场景),员工的反应是什么?可能没有劳动争议,但是劳动者异议影响管理,影响培训积极性,和对培训的抵触。 |
|