探究构念的内容结构

勤奋的鸟儿

罗老师及各位大家好：
请教一下，在做构念的内容结构的时候，如果因子分析拟合指标不理想，重新做更高质量的问卷又不现实，可以通过以下方法来修正吗：根据amos的output中Modification Indices的MI值用双向箭头把两个条目连接起来？
. t4 ]7 d+ C3 s0 T! R( p4 i, e% B          是否需要在论文中把这些连接线体现出来（在博士论文和一些期刊论文上没见过这样的情况）？


# _7 v8 |% n2 x2 |; o1 k6 u' `期待罗老师和各位赐教，多谢～～～
1 ~: g. @6 {. m' \- G

chaoswang

我似乎见过令两个item的残差相关的，但是要有令人信服的理由，比如这两个item是由同一个人打分的。不过我自己没做过，仅供参考。

勤奋的鸟儿

chaoswang 发表于 2015-7-1 13:38
7 b4 G- F; x. S, ~我似乎见过令两个item的残差相关的，但是要有令人信服的理由，比如这两个item是由同一个人打分的。不过我自 ...

谢谢chaoswang的回复！

残差相关的话会影响因子结构吗？
% B7 S( ^7 Z" n& e1 c在您提到的令人信服理由中的item由同一个人打分，不是每个问卷填写者都要对所有item打分的吗？
4 c! e' k0 z9 ^: Y) L3 x
% ^8 O  M: d8 z$ P6 t7 O7 j1 m再次谢谢您～～学习学习～～～

Kenneth

勤奋的鸟儿， 对不起， 我不教这样的东西的。这已经超出教学范围了。
我的理解是： 这不是一个懂不懂的问题，而是如何发文章的问题。

勤奋的鸟儿

Kenneth 发表于 2015-7-20 17:43
8 A/ i7 w' t. E; }! r  Z  n勤奋的鸟儿， 对不起， 我不教这样的东西的。这已经超出教学范围了。
我的理解是： 这不是一个懂不懂的问题 ...

7 y8 d8 L& t$ X3 k4 ]7 b; T6 K2 F* j1 a我懂您的意思了，惭愧惭愧，谢谢老师~