- 最后登录
- 2016-6-23
- 注册时间
- 2016-6-22
- 威望
- 0
- 金钱
- 7
- 贡献
- 3
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 10
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2016-6-22
- 最后登录
- 2016-6-23
- 积分
- 10
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 1
|
kenny,你好,我在今年的《管理学季刊》中看到了一篇文章,这篇论文中的一些验证方式让我感到很疑惑,这篇论文的自变量是中庸价值取向,结果变量是建言行为,调节变量是建言预期和地位知觉,疑惑主要是:
2 w2 t6 k Y+ Q& w第一,这篇论文有假设自变量与因变量之间的关系,直接假设了调节效应,可以在没有假设直接效应的情况下假设调节吗;2 t( M2 c% K+ O& {# u, o
第二,论文在验证的各模型中,自变量对因变量的回归结果都不显著,但部分调节变量显著,这样能验证交互效应,但能验证调节效应吗;
, O1 K, C* l# n# g4 f! ~) b第三,在假设地位知觉的调节作用中,提出了两个相反的假设,然后进行验证;我知道一些案例研究会在相互冲突的命题研究中发展新的理论,但定量研究中直接这样做应该不行吧。4 M2 y3 B/ Q" t; ]4 b8 e7 ]" X6 q. q
《管理学季刊》应该是很注意研究规范性的,所以我想知道这些问题究竟是不是错了,特此想你询问。$ g3 g! |+ j4 N
祝好。
4 ?- g$ U) d) L! f5 o2 \' m
" V" V8 a& N% K" \: B6 I. |" j- e- w. w U0 S4 h. b
|
|