- 最后登录
- 2016-6-23
- 注册时间
- 2016-6-22
- 威望
- 0
- 金钱
- 7
- 贡献
- 3
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 10
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
![Rank: 1](static/image/common/star_level1.gif)
- 注册时间
- 2016-6-22
- 最后登录
- 2016-6-23
- 积分
- 10
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 1
|
kenny,你好,我在今年的《管理学季刊》中看到了一篇文章,这篇论文中的一些验证方式让我感到很疑惑,这篇论文的自变量是中庸价值取向,结果变量是建言行为,调节变量是建言预期和地位知觉,疑惑主要是:
; q5 ?6 n; V1 {2 F第一,这篇论文有假设自变量与因变量之间的关系,直接假设了调节效应,可以在没有假设直接效应的情况下假设调节吗;0 }+ I2 E; E0 }2 }5 `
第二,论文在验证的各模型中,自变量对因变量的回归结果都不显著,但部分调节变量显著,这样能验证交互效应,但能验证调节效应吗;
/ e8 I8 z; K+ }. y第三,在假设地位知觉的调节作用中,提出了两个相反的假设,然后进行验证;我知道一些案例研究会在相互冲突的命题研究中发展新的理论,但定量研究中直接这样做应该不行吧。
* k1 N, _ a% L; `7 P《管理学季刊》应该是很注意研究规范性的,所以我想知道这些问题究竟是不是错了,特此想你询问。
8 f6 l+ o5 W: w7 I% @) V祝好。
& a3 b+ d, W- k } \. {5 v# G5 I: |( U5 ]9 A7 m( d
2 T r; @+ f3 b9 F5 v4 P# y |
|