- 最后登录
- 2017-2-22
- 注册时间
- 2016-9-6
- 威望
- 30
- 金钱
- 226
- 贡献
- 147
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 403
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif)
签到天数: 6 天 [LV.2]偶尔看看I ![蒙面人](source/plugin/blueidea_extra/img/gender0.gif) - 注册时间
- 2016-9-6
- 最后登录
- 2017-2-22
- 积分
- 403
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 35
|
本帖最后由 918256809 于 2016-10-12 15:36 编辑 8 z1 U; A3 E0 K3 y
无尽意 发表于 2016-10-11 15:32 1 F. v- J7 V3 w5 p* ^7 I
我看了你提出的问题,感觉没有抓住重点,只是追求考核方式方法和工具,而没有认真思考造成当前状况背后深层 ... * R2 d- q2 t2 C& }
我看了你提出的问题,感觉没有抓住重点,只是追求考核方式方法和工具,而没有认真思考造成当前状况背后深层次的原因是什么,而往往绝大多数问题的解决是不需要通过绩效管理来实现的,你有些舍本逐末了。
3 n+ G& S: z% b% j' K6 Z: q请先理清一个脉络:) 7 K; E! a( J, N/ t. |& w/ Q! D! ~
% ~ @. o u0 s; t. q9 B) j
答谢: 非常感谢你的回帖,指出了关键所在,不知道如何去抓重点,也的确没有认真思考,仅是想出一个方案,交一个指标库,完事。我确实舍本逐末了,很大程度上是因为我在绩效管理方面知识匮乏,导致绩效考核的路越走越窄。
0 E% V- o' T% q8 o, B8 ], K+ A 最担心有人问我,我们公司战略是什么?虽然规划计划职责在我部门,但是我们没有战略,唯一有的就是每年集团给下的合同额、收入、利润等等几十项综合计划指标。. Y' [# V9 Y$ o; w. t' g' J
所以,更不知道研发战略在哪里?8 H; y. M w3 v
' g9 W" v ?6 a* C; Y1 A一、公司上一阶段的研发战略导向:研发部门的现状是将16个事业部的主要研发人员集中而成的,体现的核心思路是:: h9 _; g# ~" y9 k4 p; M" R( a
1、集中研发力量,最大程度避免重复和并行研发,体现集中化优势; $ q# ]. N: z2 [. w
2、基于前一点,整合人力资源; + Z/ Q8 P8 ?" N% h% z3 v9 @
3、基于前两点,集中把握研发的方向和管控进度,从而保证结果。- \5 L. c9 w: x4 r
8 Y2 {) v% V7 ~# d答谢:说的很到位,原老总的想法如你所说(我认为)。但是他紧接着就离开了,造成的现状就是各事业部缺少研发人员,而研发事业部没有什么成果,研发人员冗余,各个事业部又缺少研发人员,但又必须做研发,必须创收,那么只有人力外包。; M) S4 @1 w `+ j( j
' W( e! i, t4 u Y# z7 K
至少在这个整合的过程中,研发人员应该是不缺了的,更何况新来的老总还不重视研发(这是一个非常重要的问题,我们放在后面独立讨论),更有可能会出现研发人员富余的情况。
$ A# W# V2 n7 i3 l0 ?1 |* r: S+ { - \( p- ]1 h0 R% W
如果当时这样调整会影响对事业部的支持,相信原老总也不敢轻易动手,必然是经过认真调研和慎重考虑才作出的决定,此时的业务与管理水平处于何种水平呢。
; X9 X1 ~) @2 r( m* B8 \& n: N) \
# Y7 e1 R' S1 O% u/ D答谢:或许有慎重考虑,更确切点是一言堂,也相信从前的老总重视技术,但如今的老总是财务出身,关心的都是光鲜的面子工程。
; m3 `4 c3 A/ e' v" E! a 从毕业进国有企业做技术,到如今职能部门做绩效,六七年了,未踏入过高水平管理的企业,但是对自己单位的管理水平、模式、态度持怀疑态度。; ?$ n0 \2 Z. `6 }0 ]7 c
二、公司现阶段研发的战略导向:' t. O( t8 y/ ?
1、新老总并不重视研发
" {# I" b8 S4 N! o9 ]9 M9 X% g有没有分析过具体原因,是市场问题、产品问题、经费问题还是人效问题,所引发的结果是不一样的,作为一个系统内的信息化建设部门,主要的职能还是提供技术支持,还是靠研发去发展的,为什么两任老总的管理方向会发生根本性的差异呢,这个问题解决不了,相信你的工作再竭尽全力,也只能做在面上。
8 g; o K. m' l( ]0 Z& t! y
% Q7 [ \6 r. \6 z! Q$ Y市场问题:15年前或者14年前,主要靠内部信息化项目建设,当前内部市场萎缩,信息化投入逐年减少,前些年的供应商也逐渐被养肥,也进来抢盘子。$ s$ D' r* J! V8 D/ o4 j& a
: r" ~" D1 v/ @! G0 U
产品问题:我们属于无产品状态,全部都是项目形式开展。今年安排研发事业部做产品,安排项目管理部打造产品经理,雷声算大吧,雨点完全看不到。" u3 E1 Y5 f& n5 t
4 \" B% T$ _! y: P( d
研发经费:集团、公司每年都投入数千万,最后都化为乌有了,唯一可以看到的就是一个软著,几个没有意义的专利。7 O9 o/ z/ {" x( B2 F# }
0 U# X2 u6 V8 o+ ~/ I$ q7 A
人效问题:我认为目前存在的最大问题,混日子的太多,不创造价值,招人又给不了高薪。能给高薪来的真人才,往往难以接受公司文化,选择离职。留下来的真人才,也在几个月内变成了老油条。 p2 L4 u# E* o1 T2 ~
5 X ^2 y9 q" b! F3 h: X5 H对于老总:顺利渡过任期,完成上级每年考核任务,能升则升,不能升三五年也给调走了。
6 u" E1 E' c. ~1 Y8 N% ]
5 Z+ H/ Z" ?% D* x支持裁员:尽管也面临我也被裁掉的风险,我依然支持。
T0 b; @& l' y, }3 M( m: ]+ T8 ]绩效考核:能把表面做了,也是一种进步了。( @: Y8 ]9 [$ O2 ^* i
/ [" x; V' [: V8 S4 `/ P. |$ t' m
2、你的老大很关心研发:
& @: | G% `& E, ~: H$ K; Z Z& V你的领导分管研发吗,他与新老总是什么关系,如果研发与你老大没有关系,那他就越位了,这件事情你也不可能做好。" & y1 w! g% n4 J' E, h9 ~( s
* G% C! z. }3 Q答谢:研发和我老大没有工作上的关系,我的群组老大非公司管理层。
7 w% ^$ B& t9 L 补充下公司的架构:9 Y( R* X9 T- X
15年中原有的10个职能部门15个业务中心,改组为两大中心(党群、监审、安全质量、物资采购等职能部门不变),三大群组和4个单独的事业部。两大中心之一是我的老大负责的人资部、发展部(我的部门)、研究院(业务专家),中心之二是销售、市场两个部门,当然其他还有7个职能部门,比如党群、监审、安全质量等等部门,这仍然是独立运行,可忽略。三大群组各下辖四个事业部,再加另外4个独立事业部,公司总计16个事业部。(公司并没有按照事业部模式管理,没有人财物的独立,只是一个架子)5 `# P/ Y3 e) @: Z
从我个人的理解,改组后的变化:1、大大增加了管理成本。从前汇报一项工作,和部门主任沟通下,直接像公司副总、老总汇报,现在还要向中心老大(也就是对我提出优化研发考核的老大),对于群组下的各个部门更是如此。2、增加了无数个领导。各群组、中心都提拔了近二十个群组级别的总,当然这些群组的总无形中可能是被架空了,实际上还是各事业部主任有实际的权利。# L1 g* }7 k: m6 P1 h, B6 w
( r( T+ s: h0 c0 t& ~* f三、绩效方案的需求和定位是什么1 W3 w& A# Z6 ?: _5 \0 f
1、请先回答一个问题:为什么要做绩效?想要追求的最终结果和目标是什么?
# u: ]$ y7 d$ u' k/ U+ Z如果是想促进业绩,提升人效,请先拿业务数据说话:假如在不重视研发的情况下,今年业绩与去年相比突飞猛进,做绩效就是多余的。! f3 E) \8 o+ Q
如果业绩比去年下降,主要的原因是什么,哪方面的能力需要提升和改善,高层必须有统一的认知和决策,你做绩效管理的定位才清晰,目的才明确,工作才有意义,否则就是隔靴搔痒,走走过场。
6 y) M" I: S. }6 n2 `( D
& m8 l. X6 d! l @; x: p! b答谢:为什么要做绩效,我迟疑了,没有做过深入的思考。之所以做绩效,是为了改进和提升,提高单个组织年度创造的最佳业绩,但实际看来,就是部门奖金包分配依据之一,管理模式之一。
1 W. v1 c9 |% v- n
5 }( V G5 r/ Z" H2 y说业绩,很难。还属于计划经济的情形,公司的合同额、利润、收入,每年都在增长,大幅度增长,但实际上都是做出来的,我的工作就是每年下达事业部难以完成的指标,扔给他们,下达任务的原则就拍因为上级就是这样扔下来的,没有商量。3 v8 l, o1 \& d2 h
" U1 m& p; M8 C2、如果是基于事业部对研发部门支持不力,其实非常简单,把架构打回原形,把原属于事业部的研发人员还回去就行了,属于组织机构设置的问题,这跟绩效管理又有多大关系? " D. W: }! b5 x6 k( o1 U/ @
. I6 z( E3 R) G4 J, Y- [4 k+ _- u答谢:没有很准确理解你的这个问号,关系有多大?我回答不了。
0 `1 }9 s$ u8 a9 J; i( f4 w, m" g3 ^2 V x1 Y! ]
我目的就是想要一个现成的研发部门年度优化方案,附带指标库。参考再结合公司当前的状况整理一稿,交差。不负责任的嫌疑重大,我还是基本是一个绩效考核的门外汉,这条路上我刚刚起步,在这个论坛也看到了很多自己从来不曾了解的内容,正在拜读颗颗同志的帖子,学习,学习,愿我能在绩效考核这条路走下去,希望自己能在绩效考核的路上能走的远一些,专业化一些。
. s4 X# [7 j2 q 再次感谢。有些领悟,但是还不能准确表达。需要思考。 |
|