- 最后登录
- 2022-6-22
- 注册时间
- 2007-11-30
- 威望
- 489
- 金钱
- 4559
- 贡献
- 1510
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 6558
- 日志
- 26
- 记录
- 0
- 帖子
- 188
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 17
     
签到天数: 119 天 [LV.6]常住居民II  - 注册时间
- 2007-11-30
- 最后登录
- 2022-6-22
- 积分
- 6558
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 188
|
我同意楼上若干伙伴的意见,大家珠玉在前,我虽惶恐,但也愿意谈谈自己的看法。
& }+ q) p+ |! }( W冰冻三尺非一日之寒,相信有这样的情况也是经过了长时间的积累。
$ @, k% W; N4 m+ G" e所谓上行下效,自然也会联想到贵司的高管应该也存在同样的情况。
/ N( |, u7 m+ e. {- |* Y3 w6 M通常有这样的积习,公司规模不会太大,但存在了很久,而且日子过得还不差,否则早就关门大吉了。我的分析,原因有二:
6 A( w% ^' H8 f
( [9 R1 A2 |8 {* _! }) L1 r首先是企业的价值观没有统一:. R/ V4 Y% R. s. _' _
要统一员工的思想,只有从统一价值观入手,马云在阿里巴巴开风气之先,把价值观的管理纳入考核,也算是一大创举。但加入HR政委,其实就有些矫枉过正,反而让价值观考核彻底沦为了一种形式。
- c1 a( j7 Y! z m- t: y$ x没有人愿意遵从别人观念,除非遵从对他有利。; B0 D! C D# D1 f3 w) s5 W% k
我们设想,把阿里巴巴换成一个200个的小微企业,工资支付水平中下偏低,还有人会接受价值观考核并且作为案例宣扬吗?) Y. Q( E0 H* M( t+ x$ Y
如果贵司想要员工从观念上形成合力,价值观统一就是唯一突破点,但公司必须想清楚采用何种策略让员工接受,为此付出的代价公司是否愿意承受。# s. L [' i" \. q3 C+ p6 n" `
2 ]7 ^: n! j' X4 B# _其次是价值分配机制出了问题:
" J& D3 h7 y* x公司是别人的,工资是自己的,员工为谁而工作?我们不谈为客户创造价值这样高大上的言语,每个人都是为了自己而工作,如果付出与产出成合理的正比,我相信员工不会懒懒散散,毕竟没人会跟钱过不去。
. w& g% I# f5 X4 ?" {/ g3 H7 @) s0 L+ W1 z; ]% e
即使人力资源部门为他们争取到一些福利,这些小恩小惠对于他们所付出的价值来讲,也是不值一提的,更何况对于利益分配不满的员工,永远认为这些福利本来就是应属于他们工资的一部分。
6 b+ ]0 D/ l: b" x k& L% m6 [7 G9 t: B
建议你可以从以下方面入手跟老板汇报:
! Q) N ?& y* N' N0 I( D! ?1、找准行业标杆企业,找出他们的人效数据,跟自己的企业的进行对比,找出差距;
& I, O7 s7 A8 y8 Q2、找出行业标杆和离自己排名最接近的竞争对手的薪酬数据,跟自己企业进行对比,找出差距;
8 ~+ E0 [. B" T; o$ E3、将上述差距背后的因素列出来,告诉老板,如果以公司现有人数,达到对标公司的人效,我们的效益将会提升多少;人员收入将会提升多少;但增加的人工成本与产出相比,综合比例会下降多少。) z: R2 |) i5 ~* _* m
* D& T0 C1 ^, [' Z' o! f2 f, G管理就是一盘账,把账算清楚就有话语权,任何一个人力资源的解决方案都应该是是企业的业绩提升方案,只不过是从人的因素提出而已。4 q+ e1 G3 e+ Y% r
+ n6 o2 i* a$ ~1 u3 |) ]6 u祝你好运!
7 |4 d8 @; Z, O! D {2 @& h0 S" ?; L; o$ s
* s- A, P) y& ^; x, K
3 B) P! A; v. m9 h& E2 q |
|