复盘：提升自我能力的唯一方法

zhuopulite

　　今天推荐的这本书所介绍的方法，是个人和组织成长过程中最最重要也最最有效的一种方法，它的名字是——复盘。复盘是柳传志在联想推广的做事方法，也是每个人都可以从中受益的做事方法。
# P1 o0 e9 q4 z
　　这篇文章会介绍：
6 B/ f6 v: S5 I& O/ S5 G
$ w8 f! b* ?; ?- O2 X9 G　　什么是复盘
2 [) I: k2 H% Y! D4 c2 R: ?7 d
. h# G  \0 O! t# }　　复盘的好处
- R- {- y$ Y5 ?# _
- ?6 W- Z) L% ~* \2 V! l　　复盘的方法
! t, f$ L) }: d9 M
8 W9 N" n# u0 ~+ w# L& b% g　　复盘的内容
) c( U! ~# m! A. r% v
　　复盘的步骤

3 l' H: J& ~- c　　如何判断复盘结论是否到位
4 w7 G5 X) c& J( y
　　什么是复盘
* c% ^( k) f6 }5 ]( ~
　　所谓复盘，就是在头脑中对过去所做的事情重新“过”一遍。它通过对过去的思维和行为进行回顾、反思和探究，实现能力的提升。

　　复盘的关键是推演，通过推演这个工作，复盘就不仅仅是对过去的复制呈现，而是可以对各种可能性进行探讨。正是因为推演这个工作，将复盘与总结从本质上区别开来。复盘不同于总结。就像沙盘不同于计划一样。

8 y* E( M$ u2 U　　复盘的好处
" `! @& B' n8 J2 X
, `: v* s, L0 c0 o1 n4 ~+ ]　　复盘可以帮助我们避免犯同样的错误，固化流程、校验方向、认清问题背后的问题，发现和产生新的想法与知识。除了提升能力之外，它还对提升个人品性和组织性格有巨大作用。
3 b1 @2 a5 X  C2 w. U6 x0 p% K4 H
0 K- h5 y! u  W8 V, p: c2 D　　三思而后行，一个习惯复盘的个人和企业，品性会更加低调和踏实，避免浮躁和冒进带来的危害。

　　复盘是我们有效提升能力的唯一手段。

. S! n' K6 u, z　　我1月8号带孩子去九天山滑雪场玩了一天。我也兴趣勃勃地完成了我的第一次滑雪，摔了将近50跤才算是慢慢掌握了直行滑下这个基本动作，回家后左边大腿疼了一个星期(摔的)。对这件事情复盘后，我有这么几点成长和认识：
. r* r" {$ l# p- A4 R
! d. _! G8 R1 c+ B" ]; X　　请专业的人辅导非常重要，要请教练(我给孩子请了两个小时教练，她就没怎么摔，也知道了如何加速、减速、摔倒等)。花钱请专业人士辅导非常有价值，这一点用到其他领域也一样，比如软件开发，比如时间管理。

　　专业的事情需要专业的工具，凑合必受损失(我没穿滑雪服，半边身子全湿掉，回家时的路上极其难受)。。

　　应该循序渐进，一个台阶一个台阶练习(我一开始就从坡道顶部往下滑，花了40分钟才一路摔下来，后来在坡道底部慢慢体会了半个小时，发现这样掌握东西快多了)，能够体会到进步、成就非常重要。

" |  ~! q% R- E2 p& H: l5 C5 F　　体力管理很重要，要把握好休息的时机。我一直和自己较劲，没休息，腿酸了、脚疼了还在较劲，结果现在右脚后跟还疼呢(磨破了)。推而广之，休息的时机在做各种事情时都非常重要。比如写代码，原来我经常一气儿写几个小时，想尿尿都憋着。这对身体非常不好，也很容易疲累，应该40分钟就休息10分钟。再比如年度计划，类似的，也要给自己预留弹性。

　　复盘的方法
4 E, Z$ ]4 I8 f. d* V. [- n( ]
　　常见的复盘方法有两种：情景重现法和关键点法。

0 G5 ?, k: i: F2 `! r0 X$ T8 j　　情境重现法
2 E0 ~6 k6 f% K- F5 |
' P: @" @+ c% T& o; S& \* ~$ n% K　　情境，包括三个场：信息场、思维场和情绪场。

5 t; e& d, r" D) O9 t. N5 P/ r　　信息场告诉我们，当时现场的外在环境“有什么”。比如当时是否有太阳，是否风和日丽，都谁参加了，谁在场，谁有什么语言动作，工具如何摆放。
+ x4 @! F6 g' f% R- X4 m: K( N
　　思维场告诉我们，当时现场每个人自己“是什么”。大家是如何思考的，社会对于此类场景下的“潜在的共识”(或者说规潜规则)是什么。(“我当时是这样想的”，往往以这种问题开始)

, q# Z7 G0 e6 M6 U$ w6 B　　情绪场告诉我们，当时现场的人员之间“为什么”。他们处于什么样的相互关系之中，为什么会这样。

/ B, b) T* v4 b# a( i8 \' S( H　　所谓情景重现，除了重现当时的行为外，重要的就是要重现当时的信息场(流)、思维场(流)和情绪场(流)。

　　情境重现可以按照直接叙述的方式进行。所谓直接叙述，就是从事件开始发生的时间说起，按照发展的自然流程，一部分一部分、一个阶段一个阶段地进行叙述。叙述其中的信息场、思维场合情绪场。
3 n$ ?9 G5 O+ X, E# K; _
" H3 n# D; Y; L. _% {7 h; L　　关键点法

' y% {+ o$ u! J9 k6 N4 y2 y　　所谓关键点法则，是说在复盘的过程中，通过首先确定复盘事件的关键点，然后围绕关键点进行重现、思考和推演的复盘方法。

　　正向关键点法则和逆向关键点法则。
9 n: i! M: J, w) ?
! B2 J9 s' {5 C9 c: ^1 e) A　　正向关键点法则是说在复盘的过程中，对事件按照事件顺序或者事件内容进行考虑，寻找关键节点，然后围绕关键节点进行重现和思考的复盘方法。一般以内容光节点(里程碑事件)为准。
' n* ^  N, t5 G" ?( u5 |
　　逆向关键点法则是说在复盘的过程中，根据以前的经验，先确定事件成功必须满足的关键成功因素，然后围绕关键成功因素进行复盘，看看自己和他人所做的事情，哪些因素做得比较好，哪些因素做得不够好，究竟哪些因素最终导致了事情的成功或者失败。然后针对复盘得出的结论，进行弥补和强化，最终赢得下一次事件的成功。
' D, N' @! h7 ]0 P; A
　　复盘的内容
- N( `! x4 P& V, H6 L
% c2 ^) h% j9 @2 v0 @　　当我们决定对某件事情进行复盘的时候，我们该谈论些什么呢?
& M3 y+ E  h& `- l3 n
　　一般来说，复盘的时候，我们需要谈论的内容，可以通过三个问题来清晰：

; V* g; [. ^5 f　　现在情况如何?(区分事实和评价，对比现状与预期目标。“这个苹果很好吃”，这个评估，是事实，很好吃，是观点。“你怎么老迟到”，是观点，“你这周迟到了四次”，是事实。)
, A0 D: V4 N+ m) A/ F: P
　　当初是怎么决定的?(事情是如何确定的;事情是根据什么确定的;执行得如何)
2 V* S5 a( j2 ?# l6 L# J# ]
　　让我们再审视下思考的前提。
# D: u: _% `5 c* w% q- U9 o
　　对程序员的个人复盘来讲，还可以问下面两个问题：
( z+ ~$ N( X1 @1 z. {1 q: C8 i; T
　　哪些知识、技能可以进一步提升?可以从应用场景、技术本身、关联等方面思考。
# v) p' q! o; M$ s1 ~) d: C
　　哪些知识、技能只学到了一鳞半爪，可以继续深入或全面了解?
" M" i5 |1 x; K* C
+ P0 f+ `4 N+ t7 c2 ]1 L　　哪些因素影响了技术应用应该取得的效果?
$ d8 @" d% f: E6 S1 n- u4 g
　　书里提供了一个【复盘的清单框架】：

3 F/ B9 _7 o' i1 M( o　　现在情况如何：
" S1 Y2 k' }1 g* Z( P  f4 q
　　现在做到什么程度?

　　当时定的目标是是多少?

( r: }+ m1 p* T3 J" Y4 A2 y$ J　　现在的结果和目标对比处于什么状态?

　　有没有当时没预计到的结果出现?

　　有没有当时预计过但实际没出现的情况?
0 i. }$ `& P  i+ h4 v
. o# w9 D2 B- D( B6 g" H' l　　……

　　当初是怎么决定的：

　　当初决定的时候，是大家达成共识的吗?
$ N/ V0 h+ t$ B( T
2 s# W" ?# v6 F　　有没有听取其他人的意见?

　　有没有让其他人畅所欲言?
  l0 l3 |) g8 k; P& p: |
　　我们当时是如何确定执行目标的?

$ i) L# c% U! T7 y- `　　支撑我们当初设置目标的依据有变化吗?

- Y2 i$ F- ~+ }6 ^0 ~　　执行过程是怎么样的?

　　是不是完全按照我们的计划执行的?
6 F3 N& t/ B5 E0 j' k3 l
4 v1 t# x& y* V" B+ ]2 n　　为什么xx部门没有参加?
* \+ q# i! T" b1 C$ I$ q# G
+ w& B8 a9 @& s$ J　　为什么xx活动没有做?

- l7 G, i& ~6 y　　我们做对了什么?

　　我们做错了什么?
9 `$ F8 K, B- ?1 d% G! }
, s2 t  y: ?+ b! v1 t# O　　还可以采取什么新的做法?
/ y( F2 ?+ @) L  u. I
; ]! r- b1 }1 k7 L　　……

  b( m' f, {' O9 |1 ^# V" [  n# N* b　　让我们再审视下思考的前提：

# Z) I8 x2 P. v. N* w. _+ i　　我们对事情的理解是对的吗?
8 J  K6 C3 i% U# J
/ L! n/ y8 [3 m) K: v* L　　我们的动机是符合事物本身规律的吗?
, n. i! ]( y3 d, E4 B2 o" ]/ Y
* @. |2 C, T1 I( @  g) y+ V( U　　我们有没有想要搞什么公司政治?

; @* ^$ p: y/ F/ h& z8 K6 ~　　成功的关键因素是什么?
) ~! b7 ?& u4 [2 |6 i0 y: v3 _0 Y
　　失败的根源在哪里?
# }$ B( \% g6 I# T
' s3 g# O! b. q8 `: [$ ^7 L% o　　这些事的成功，除了大家的努力外，还有什么其他因素吗?
3 L5 _1 s# k6 G) b2 \( w
　　这些外在的因素是偶然的变量，还是我们预计到的事物?
/ s1 k& t4 V- c) e& P+ m
. L* g7 s# }9 R; g: L, ]　　成功是因为我们的行为和观点符合事物的规律吗?
; k7 r- K* U& u/ D' N, _
　　如果你是复盘他人，也可以将下面这些问题添加到问题清单：
$ s; S  M% X% x2 Y5 t; I
) ?4 y( t" F$ e7 P4 E( N) F( K　　他们取得了什么成绩?
. {! x# c$ c, p0 \1 W+ U1 _+ j
　　他们都采取了哪些行动?

6 O6 Z' m7 C% b2 O　　这些行动，哪些是符合规律的?

. W! q4 M4 s( y) z! Z8 E9 p　　这些行动，哪些是多余的无用功?
  v9 e3 e4 T- b8 `
' E; v4 r2 F. f9 U5 ]9 B9 C" s　　这些行动背后的逻辑是什么?
" \/ O& i  q. n/ b& t5 s
　　他们思考的逻辑起点，是符合事物发展规律的吗?
8 G& D- k2 `0 r& ]8 c- N- T
( i. e  [8 d  u" n+ Z& {6 I# }" ~　　如果是我们来操作，方法上会有不同吗?
5 {, l% `$ z4 Q6 M
! m+ ~3 ^& E8 C# ]. u% P$ `9 A　　我们会比他们做得更好吗?为什么?

　　大家认为，可以从哪些方面突破他们目前的困境?
( e% o+ k( Q1 x  Z! j9 h0 X% a0 ^# t
, d+ `9 Y' |+ c1 x0 N　　……

( ~) W. P: v6 X5 [　　复盘的步骤
: B2 ^/ w4 e- a# E' U) [+ c, Z
　　联想复盘的四个步骤：回顾目标;评估结果;分析原因;总结规律。复盘的态度：开放心态，坦诚表达，实事求是，反思自我，集思广益。如下图所示：
2 K; v: y/ O8 g) R
　　作者在联想复盘的基础上，将复盘分为8个步骤：
9 H/ g  r$ l5 e
　　回顾目标
, R) B' l% O- z6 U
　　结果比对

9 j+ e# |4 d& V7 q. ?3 ~: V　　叙述过程

4 n9 s: m& b: q# z9 C# O! {* b　　自我剖析
; x7 l+ }3 t" x. S
　　众人设问
7 T- s4 x. c. R# |  L/ p& d
　　总结规律
0 z8 t. N+ b8 M+ B+ M
　　案例佐证

　　复盘归档
' P1 j; Z* I4 m) F. K5 F
　　我找了一张能很好表示这8个步骤的图：
2 m( e+ q) H( b0 _  {7 G
　　复盘的8个步骤，也可以用于个人复盘，其中的众人设问可以替换为自我设问，叙述过程可以自己回顾某件事的经过，客观地写下过程。
! |- u3 x$ Q) x; O8 L# |
　　如何判断复盘结论是否到位

　　也许你了解了一切，知道了什么是复盘、复盘什么、怎么复盘，但你复盘得出的结论，依然可能是错的。比如你的上门美甲产品失败，你复盘的结果可能是：大环境不好，O2O遇冷，拿不到融资。它到位吗?不一定。
0 j$ z5 d# o+ [3 x
　　如果你复盘出一个不到位的结论，不仅不能帮助你成长，还可能让你走上错路，越走越错。所以，判断复盘结论是否到位非常重要。
( n3 f6 E. \0 P( w" h6 q
2 ]4 b, v) W5 x　　《复盘》给出了下面4条原则，可以帮助我们评判复盘结论是否到位：
) {* F' }) N" }
2 j0 f; B6 h( v% l# ^　　复盘结论的落脚点是否在偶发性因素上;(不能落在偶发性因素上)
0 n5 Y6 j. q  b* X& B4 T! o
　　复盘结论是指向人还是指向事;(应该指向事与流程)
( B2 n, @9 a6 @1 s1 p5 L
　　复盘结论的得出，是否有过3次以上的连续的Why或者Why not的追问;
% `' Z8 X2 E3 {; L/ L6 Z2 O7 C
　　是否是经过交叉验证得出的结论。(结论需要验证)

4 \9 Z  K; |; G3 z
! T# w, s. K& y9 H( d* Y, s5 k9 }* b