设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1447|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[系统转发] 厉害了,这样的薪酬绩效模式,被誉为中国当下最富激励性薪酬设计 ...

[复制链接]

0

主题

319

听众

6万

积分

管理员

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 15 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2010-6-8
最后登录
2025-1-27
积分
68861
精华
0
主题
0
帖子
0

中人8周年纪念勋章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-7-15 00:19:37 |只看该作者 |倒序浏览
导读:经营企业的核心目标就是为了利润。没有利润的企业怎么谈未来!员工薪酬越来越高,如何构建共赢的薪酬机制,让员工收入和企业利润同步增长? 随着中国经济的发展,职场员工的薪酬每年都在稳步上涨,这是社会进步的标志,但对绝大数企业来说,薪酬增长的意味着人力成本增加,利润下滑,经营陷入困境,企业陷入严峻考验。 然后,对比发达国家的人均收入,你会发现,国内的平均薪资水平,其实还处于一个很低的水平。 在可以预见的未来,员工工资只会继续稳步上涨,这是大环境下不可逆转的趋势,与其坐以待毙,不如主动求变! 在当今的中小企业,普遍存在以下现象:贪图安逸者很多,不劳而获者很多,磨洋工混日子者很多! 绩效变革势必触及这些人既得利益及熟稔的舒松环境,很容易触礁,甚至引发隐藏已久的巨大风险。 但如果不做绩效变革,人效低、浪费大、利润薄、竞争力下降等恶疾不能铲除,现状难以改观,企业又能熬多久? 随着企业经营业务的变化而产生的用人政策的变化,往往使得现行的薪酬体系难于适应企业业务运营的需要,这时企业就必须对其现有的薪酬体系进行全方位的检测,以确定相应的调整措施。 人口红利过去,人效为王 随着中国经济的发展,员工工资也在增加,并且这种势头还会一直持续下去,因为相对发达国家,我们的人均收入其实还处于一个很低的水平。 人口红利已经过去,人效时代正在当下,提高人效是保持员工收入和企业利润增长最好的方法。 在此强调一下,做薪酬变革,不是为了降低员工收入,而是为了帮助员工有更多增加收入的机会,并且员工的收入必须是和企业经营成果结合,能实现员工收入越增加,企业利润越增长。 所以企业完全不必担心真正做事的人会抵触,只有出工不出力、得过且过的员工才会反对,这类人对企业来说应及时清理为妙。 有很多企业到现在还在使用传统固定薪酬机制等机制,表面看起来好象很完善、很丰富、很接地气的样子,但实际上有着非常大的问题。 固定工资不破,员工的动力从哪来? 业绩下降之下,企业从哪里拿更多的钱来激励员工? 薪酬的激励性与公平性如何平衡? 员工要安全感也急盼加工资如何同时实现? 我们经常说,没有不想涨工资的员工,没有不想多赚利润的老板。可是,员工都涨了工资,不就增加了公司人力成本,相应就会减少企业经营收益吗?! 如果用传统的薪酬模式,员工和企业的利益确实会处于对立的局面,员工工资越高,企业利润就越少。 固定薪资的缺点:1、缺乏激励作用,无法调动劳动者的积极性; 2、就报酬多少而言,有薄待绩优者而厚待绩差者之嫌,显得失去公正。若不公平长期存在,则优秀劳动者流失率会增加,留下的都是工作能力较差的劳动者。 基本工资+岗位工资+加班工资+技术工资+绩效工资+提成(分红)奖励… 这种设计最大的缺点是: 1) 弹性小:固定的部分比重大,例如非业务岗位的固定部分可达80%以上。 2) 无法衡量:员工收入与其价值不能相对有效地衡量出来。 3) 薪酬与员工价值失衡:价值应等于价格,员工付出、创造的结果与其收入没有直接对等关系。 底薪+提成绩效设计缺点:1:员工工资越来越高了,企业利润越来越低了。 2:会助长员工关注销售或产量,企业营销费用成本在不断上升! 3:在业务淡季,业务员收入比较低,工作激情难以持续。 KPI模式这种设计缺点:1、为做绩效而做,缺乏数据支持、专业思维 2、KPI与薪酬挂钩,是一个错误的选择 3、掉进KPI方法论,忽视它的系统性 4、缺失利他共赢的价值观、绩效文化 年薪制或分红设计缺点:1:年薪制备受质疑,原因就是它的激励周期太长了。 2:到了年底的时候 ,就是到了考验老板格局的时候。 3:是它忽视了短期的激励而把焦点放在了中长期的激励。 4:无法看到管理者在月度对企业贡献值。 我们通过工会的调研数据显示,大多数的员对自己的员工收入状况不满意,对工作没激情,没公司没归属感认同感。 老板也觉得特别无奈: 我那么辛苦工作,到头来,反而变成我在为员工打工!他们的工作没状态,没结果,但是老板每月仍然要为其支付高昂的工资,真心累。 我们理解老板的不容易,一个企业,如果有一两个员工,存在这种现象,那么可能员工个人问题,应该马上处理掉害群之马;但如果企业大多数员工都是这种状态,那么企业要认真反思自己的激励机制了! 老板应该反思,自己的激励是否做到位?是否给员工持续增加收入的机会?员工和企业之间,建立共同的利益分配机制,将对立转变为共赢,将自私转变为分享,利益问题就能得到合理的化解,企业才能得到长久的发展。当老板与员工有了共同的目标与利益时,大家才是真正的合作伙伴。才能一起分担、共同分享。 企业在设计高薪酬绩效模式前,老板一定要知道薪酬的四大特性:规范性、公平性、激励性与增长性。这四大特性中,激励性薪酬是当下中国企业与员工最需要关注的。 在统一了这种思维模式,我们再去做薪酬模式的时候,方向就明朗多了。传统的绩效考核的弊端:中国式考核,最常用的就是“德勤绩能”四维综合考评。通常对干部或员工的考评,从四个维度展开: 1、德: 工作态度和品德德,操守等 。具体指标包括:工作态度、工作责任心、工作积极性、团队协作、服从精神、执行力等。 2、勤: 出勤状况和敬业精神。具体指标包括:敬业精神、出勤类、请假天次数、迟到早退情况等。 3、绩: 工作结果、效率和业绩。具体指标因岗位而异。 4、能: 工作表现与能力。主要采用评估法,主要包括:岗位专业能力、管理通用能力。具体包括:领导力、计划执行力、沟通能力、分析能力、创新能力、思维能力、应变能力、逻辑和判断能力等等。 在以上四个维度中,“德”与“能”的考评主要采用主观法则,偏定性,考评周期一般较长。而“勤”的考核相对简单容易,几乎所有的企业都能做好,甚至开办公司时第一个要解决的就是考勤系统。 严格来说,德能考评是最不好做的,虽然难度不大,但由于主观性太强,员工的认同度很低,激励效果也很不理想。 对“绩”的考核,以前最流行的可能是KPI了。 今天小编与大家分享一下,企业如何给员工设计薪酬绩效模式,更为合理呢?这样薪酬绩效模式,被誉为中国最富激励性方案哦!绩效激励最前沿增量分配法:KSF薪酬全绩效模式,适用于管理层和一线岗位。 这是能体现管理者和企业共赢的模式,它一般会给管理者开拓6-8个绩效激励渠道,并在每一个渠道上找到平衡点,超出平衡点即做出分配细节,这个模式分配的不是企业既有的利润,而是一种超价值的分配,要求管理者拿出好的结果、效果与企业进行价值交易,企业赢得的是高绩效、管理者员工赢得的是高收入。 KSF的设计原理是:员工的核心价值不在于将所有的事情都做好,而是将重要的事情做好! 这些重要的事情并非完全是员工自己认为的,而是职责定位或由上级决定的! 将岗位重要的职责及公司所需要的结果进行归纳梳理, 并形成目标或标准, 就是决定岗位价值的关键因子!价值分割,薪酬分块。 当下薪酬发展方向 1.高层:KSF+年薪制+股权(合伙人)激励(送案例介绍什么叫KSF绩效模式) 2.中层:KSF+产值+超价值、剩余价值再分配。 3.基层:一线岗位,产值+计件/提成+内包+KSF.二线岗位:量化薪酬+宽度薪酬KSF.(价值管理指标为主) 在薪酬之外,增加多元化的双向驱动的激励模型,丰富员工价值与收入系统,实现员工收入由自己决定。自我计薪。 为了更好的支持大家清楚KSF设计模式,我将分享一份从未对外公开的KSF设计模版。举例: 企业类型:生产制造业 岗位职务:生产部经理 原方案(传统模式): 1. 薪酬构成:月基本工资1800元/每月+月绩效工资800元/每月+年度业绩奖金5000元/每年 2. 月基本工资计算方法:按:月基本工资(基准)÷规定月出勤天数×实际出勤天数计算; 3. 绩效考核标准: 容易遇到的问题: 1、生产部门只干分内事,完全不顾公司目标、客户需求,与销售部、设计部常有争执。 2、生产经理只在工作时间内做事,想各种办法拒绝更多的工作。 3、生产经理忙于做事,但不愿对结果负责。 为什么会这样呢,是这个生产经理自己想要这样吗??他态度有问题吗? 1、传统薪酬结构设计: 基本工资+岗位工资+加班工资+技术工资+绩效工资+提成(分红)奖励… 2、这种设计最大的缺点是: 1)弹性小:固定的部分比重大,例如非业务岗位的固定部分可达80%以上。 2)无法衡量:员工收入与其价值不能相对有效地衡量出来。 3)薪酬与员工价值失衡:价值应等于价格,员工付出、创造的结果与其收入没有直接对等关系。工作量=产值+价值 (为保证客户真实数据保密,此方案数据有部分做了适当隐藏,它是某企业的实操方案) 那么设计KSF,到底要从何下手?以下六个步骤:第一步:岗位价值分析 这个岗位有哪些工作是最重要的,直接为企业带来效益的? 第二步:提取指标(中层管理人员6-8个) 有哪些可量化的数据是企业所需要的,急需改善的?比如营业额、毛利率、员工流失率、主推产品销量、员工培训时间等。 第三步:指标与薪酬融合(设置好权重与激励方式) 每一个指标,都配置对应的绩效工资。需要注意,不高把所有的指标平均分配工资,要挑重点。 第四步:分析历史数据 过去一年里,营业额是多少?每月营业额?平均营业额,利润额?毛利率多少?成本费用率?转化率?员工流失率? 第五步:选定平衡点 企业和员工最能接受的平衡点,要以历史数据作为参考。 第六步:测算、套算 依据历史数据,选取好平衡点,讲选取好的指标,各分配不同比例的工资额。 总结:一家企业如果不谈绩效,结果会怎么样? 一家企业人效很低、浪费很大,绩效凭什么会好? 一家企业没有充分挖掘员工的能量、潜能,又怎么能做出高绩效? 一家企业如果连分配机制都没有做好,沿用老模式、土办法,不求创新突破,怎么又可能带着团队达到更高的发展目标吗? 文/编辑:曾老师  (150-9985-7474)(V信互动:xcjx5200)

0

主题

6

听众

15

积分

书童

Rank: 1

该用户从未签到

注册时间
2018-5-21
最后登录
2018-7-15
积分
15
精华
0
主题
0
帖子
0
沙发
发表于 2018-7-15 00:19:37 |只看该作者
KSF为何强大?为何引领绩效考核的新潮流?

1、让员工为自己而做

2、员工与企业利益趋同、思维统一

3、极大地挖掘员工的能力与潜能

4、让管理者转为经营者

5、强调企业与员工的公平与平等交易

6、向一切浪费开刀,使资源发挥更大的价值

7、平衡推动企业向上发展

8、快速促进企业利润增长                                                                                                                                      宏成咨询集团吴老师13709695187
回复

使用道具 举报

0

主题

7

听众

316

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

签到天数: 11 天

[LV.3]偶尔看看II

注册时间
2018-11-13
最后登录
2019-1-6
积分
316
精华
0
主题
0
帖子
12
板凳
发表于 2018-12-3 15:47:58 |只看该作者
一样存在落地难的情况
回复

使用道具 举报

0

主题

7

听众

316

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

签到天数: 11 天

[LV.3]偶尔看看II

注册时间
2018-11-13
最后登录
2019-1-6
积分
316
精华
0
主题
0
帖子
12
地板
发表于 2018-12-4 08:57:40 |只看该作者
谢谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册