设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 9654|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用的验证问题

  [复制链接]

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-26 17:16:45 |只看该作者 |倒序浏览
Kenneth,: i( X& |( V1 [& y
您好!我现在在写一篇关于中介作用的文章,想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是:在做回归的时候,两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验?如果不是的话,在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度;如果是的话,最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了,那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用,还是第二个的呢?或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢!& J$ m. ~/ @4 S, f( F4 v, B- l% |3 u

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-26 18:51:14 |只看该作者
2guonana,! l3 J) Q; w& B$ v" Z
你的问题很复杂,我要分开来回答:+ }7 l# k8 G$ w8 d. k3 I' T
(1) 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面,我看不见为什么中介要在维度的层面来分析(除非你的理论指明每个构念的影响)。+ Z; c- C1 O$ g; G8 v5 V8 D
(2)就算你一定要在维度的层面分析,一般如果有超过一个中介变量,都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。3 E: s) W. ?6 t4 H. G1 N1 D) u
(3)如果你一定要用回归的话,唯一我觉得是合理的方法就是(a)两个以块验证,看看有否中介;(b)只用维度一,看看有否中介;(c)只用维度二,看看有否中介。& I2 P! K% v! m- b7 O+ D. b( l
这样行得通吗?
回复

使用道具 举报

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
板凳
发表于 2010-8-26 21:15:15 |只看该作者
Kenneth,
( X1 |- {% W2 A4 _3 G) N. ^4 P* a' p很感谢您的回答。(1)我的中介变量实际上相当于两个子构念(既具有区分效度又具有聚合效度),而这两个子构念可以组成一个大的构念(比如,基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用)。(2)我是很想用回归来做,谢谢您的建议。
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
地板
发表于 2010-8-27 20:45:10 |只看该作者
回复 1楼 2guonana 的帖子
5 d$ c/ E, p4 E
: l8 u% U: ]6 S1 S# y; X( K, C' j$ u4 Q8 s0 `9 t
我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。; k3 m9 B$ z! e/ |9 F  z+ ?

& K' a6 I, l/ q. Q( Q我當初是
$ s- v, [, i. b& F+ G) a4 s; j% T/ Z" F5 [% ^) p
1、分別執行兩個單獨的中介檢定,兩個結果都是部分中介。
; H( ^' g' K" ~- N: k, V7 [; z! S4 q
2、最後以SEM將兩個中介一起放進去,結果是主變數效果完全不見了,8 @% j4 W% h$ ~, I% a
      完全中介。( @: i$ Y6 e, a& O$ k! X$ V8 d
- T: B+ E( I* o, m
; \: }1 n* @: o7 A, _" d) i" w
我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y,我很驚訝於這個結果,% I: k' g8 B! y' Z( R3 t) [& R- k
我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。# A# G1 p4 H: E; z
因為我驗證出完全透過M1 and M2中介,也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive,
- N- W# J& N' l6 h2 Z6 l+ S1 C再加上M1 and M2互相exclusive,exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。
3 Q- M4 ^7 C) e3 ~
回复

使用道具 举报

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
5
发表于 2010-8-27 23:25:37 |只看该作者
      我研究的模型当中,中介变量包括三个维度,有人研究过中介变量的完全中介作用,但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用?起的是完全中介还是部分中介?所以我想知道这个应该用SEM好?还是回归好?如果用SEM的话?编程有没有固定的模板?谢谢
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
6
发表于 2010-8-29 20:17:15 |只看该作者
回复 5楼 2guonana 的帖子) t# X+ x, [) Z8 J
1 [8 c: ?) }$ D

* c( `8 J9 Q' b7 E& ^8 h9 {3 E, S   2guonana: 我研究的模型当中,中介变量包括三个维度,有人研究过中介变量的完全中介作用,但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用?起的是完全中介还是部分中介?所以我想知道这个应该用SEM好?还是回归好?如果用SEM的话?编程有没有固定的模板?谢谢
* M4 v" l  [+ S5 v9 X: b' u; h) d$ u! e
$ ~" B; @+ j* e4 J  ^7 I- {
我覺得:1.先分別檢定個別維度 ,保留有中介的維度$ l# |; _, B! ]5 n! C# n
                再 5 ]/ C$ A4 x& H: F- N* y% c& ~/ V
                2. 將有中介的維度一起檢定* `& _1 N4 a# b: M3 U9 D
' F5 e. m% X$ H# h$ \
                **我在2會使用SEM
2 B& y$ n+ l+ w
; h. J5 l6 H9 A) j. F6 l但不管如何,我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。
7 T8 h6 v" ?( ~" Z" V4 L% U" [2 P

5 q1 k/ t8 a- }% ?6 }0 A, S* U- Q8 ?( w0 w) k9 L1 ^
另外,我在「猜」:* m/ V, g+ t  }+ ]  g
假設你的構念與這三個維度的關係是reflective,我猜這三個維度各自應該是部分中介。
: ?) G; c( P8 Z, p* X$ W* M1 W
! Q, s8 E. o$ p" e; p( ?如果是reflective,三個維度共同受到構念的影響,這三個維度相關性應該很高,那麼既然構念的效果是
1 n. ]- i! P3 V為完全中介,那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度,因此單看個別維度,部分中介的可能性很大。
' Z4 Y# C, c4 O* B( J+ c
0 G. ~5 J4 x' }% @換個角度說,如果這三個維度裡有任一個是完全中介,意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了,那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多,- u! N8 f( z# T, V* }- Z$ X
這種現象好像比較少,如前所屬,這些loading應該差距不是太大。
& R* k. {5 Y. o( M  W
" r5 i" W6 n/ |" g1 R以上純粹是猜的。: L% o! C$ X. v/ p/ ^

% _: G1 ~6 p. q. w$ D
2 u: B" x, o/ Z9 [& u6 O* z" @
; _/ u9 s* q! C" ~; n3 g" l8 f0 T: @
本帖最后由 chienhsin 于 2010-8-29 20:21 编辑 ; h( K: Q/ U% A" n
' W. a: B1 _7 K1 K) v8 M/ y1 [
回复

使用道具 举报

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
7
发表于 2010-8-30 17:16:14 |只看该作者
回复 6楼 chienhsin 的帖子
& b: W5 h9 ~' Q. M, o' e
9 M: h& y- z+ d6 g- v" _9 j5 G
/ r. k& M' _6 h8 y) q* w    你好,
" I: t. A, {% r* d! b* S8 R9 z     你的预测很有道理,我现在做了三项工作:1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在;2在检验其中一个维度的中介作用的时候,我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM;3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些?$ B" x( G! p4 \% \
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8
发表于 2010-8-30 17:34:10 |只看该作者
回复 7楼 2guonana 的帖子2 ^2 ~' J- R1 J4 ]
$ m5 I4 o# x2 s

' W# Q7 X  i/ g5 N2 g- q  ~    小弟愚见,如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量,大家认为有何不可呢?& j; \6 V% h. I0 b
回复

使用道具 举报

4

主题

6

听众

627

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-6
最后登录
2014-7-27
积分
627
精华
0
主题
4
帖子
50
9
发表于 2010-8-30 18:22:48 |只看该作者
Kenny,我想2guonana 手头的数据是:A是多维构念,B和C都是单维构念,在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下,2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系,或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题,Kenny觉得实证了是否可行吗?是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验,如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算?我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

10
发表于 2010-8-30 19:02:51 |只看该作者
回复 9楼 mostwanted 的帖子
; N* x$ Y; X: w. r2 G
& o4 {' e. I5 J你觉得这SEM分析有什么问题?" Q; h: C$ Z9 s: O  p9 l4 O1 @

9 j! g" }. d4 M* E# G( k: U   
6 q# k6 C8 h) q8 u5 f( M6 D: B; q8 X3 R: w- x6 h5 [$ Q
A1 A2 A3 是维度,但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是
8 t+ W' B: u  y4 f% Q4 M
& K  z/ E  p' R7 b$ a/ K9 t. o( Z- q    B    A1   A2    A3     C
9 [& w# M) T* L5 V' W5 yB
4 R9 W, @& X7 D. \8 B$ ~4 t. f! i+ iA1
$ N/ P! @4 F$ H2 x4 pA2
6 I5 Y; |; ~3 ^% c2 TA3- q6 O" U* T& f
C1 ~% ]$ |. J  c; W) d  ?/ G0 e/ Y
file:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报