设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 9462|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用的验证问题

  [复制链接]

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-26 17:16:45 |只看该作者 |倒序浏览
Kenneth,
7 `2 Y' P' E0 x! ?* @, U您好!我现在在写一篇关于中介作用的文章,想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是:在做回归的时候,两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验?如果不是的话,在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度;如果是的话,最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了,那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用,还是第二个的呢?或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢!
% a9 x  a  ^& A5 H+ T, o9 L2 I

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-26 18:51:14 |只看该作者
2guonana,
' H: T( [5 T( {你的问题很复杂,我要分开来回答:
) x* }! q" C2 j$ o. W(1) 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面,我看不见为什么中介要在维度的层面来分析(除非你的理论指明每个构念的影响)。' ?, ], M, r8 h
(2)就算你一定要在维度的层面分析,一般如果有超过一个中介变量,都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
- |: J4 Q  j' m9 s& P(3)如果你一定要用回归的话,唯一我觉得是合理的方法就是(a)两个以块验证,看看有否中介;(b)只用维度一,看看有否中介;(c)只用维度二,看看有否中介。; Y, m$ y6 Z8 V
这样行得通吗?
回复

使用道具 举报

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
板凳
发表于 2010-8-26 21:15:15 |只看该作者
Kenneth,; @; Q$ s( W  U
很感谢您的回答。(1)我的中介变量实际上相当于两个子构念(既具有区分效度又具有聚合效度),而这两个子构念可以组成一个大的构念(比如,基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用)。(2)我是很想用回归来做,谢谢您的建议。
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
地板
发表于 2010-8-27 20:45:10 |只看该作者
回复 1楼 2guonana 的帖子, z4 ?1 c6 Q! \+ K5 c
4 t# a5 U2 ^8 c6 b9 ~  z% ~& L
& z4 A: q7 o" l0 i
我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。/ O5 |& n" V' |' c, T! p

" z( ?0 i% {8 |0 Z9 f+ D我當初是2 i' Q9 [. Q% s) R5 L) M  U' m2 g3 M
" m# h% l. h2 ^) c8 @2 ]2 r( b
1、分別執行兩個單獨的中介檢定,兩個結果都是部分中介。/ l2 e: G7 e6 t
3 o# B" g. d' l7 z
2、最後以SEM將兩個中介一起放進去,結果是主變數效果完全不見了,
+ ]) o* W5 b- b9 `% W% Q5 Y      完全中介。1 |% v- n1 M! _# U" n. p8 E7 @5 l
% \6 T. e% `" n4 k: ]8 ~* k) q
8 b% F- }0 i  N/ \. F. ?) x. Y9 h2 g+ `
我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y,我很驚訝於這個結果,
; u+ g4 {% |0 w我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。; _: A4 z. t, h& }1 A3 g
因為我驗證出完全透過M1 and M2中介,也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive,. I+ x* u# q5 _# r' j: K: o8 O
再加上M1 and M2互相exclusive,exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。
, P3 j& d+ _$ ?5 p( |
回复

使用道具 举报

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
5
发表于 2010-8-27 23:25:37 |只看该作者
      我研究的模型当中,中介变量包括三个维度,有人研究过中介变量的完全中介作用,但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用?起的是完全中介还是部分中介?所以我想知道这个应该用SEM好?还是回归好?如果用SEM的话?编程有没有固定的模板?谢谢
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
6
发表于 2010-8-29 20:17:15 |只看该作者
回复 5楼 2guonana 的帖子& z% |/ b" w+ L8 P% @
  a- j0 E; I6 b9 A. Y/ c
# O3 S5 g2 G) K! K% g6 d
   2guonana: 我研究的模型当中,中介变量包括三个维度,有人研究过中介变量的完全中介作用,但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用?起的是完全中介还是部分中介?所以我想知道这个应该用SEM好?还是回归好?如果用SEM的话?编程有没有固定的模板?谢谢
, p! S2 k) @' h) P" @" W8 T1 e5 V& d  h9 W9 w
4 ~5 ~) w3 w* J2 [5 M, d: Z
我覺得:1.先分別檢定個別維度 ,保留有中介的維度- ]$ g4 D3 m; v& y, R6 {/ d5 A
                再 8 {% Z2 x' @4 |2 {' ]: q
                2. 將有中介的維度一起檢定- j$ c4 |5 O6 y) }1 F
* l, U/ j  ~! N
                **我在2會使用SEM3 s( @: ^; G  O+ l# f0 U3 C) M
: j6 n% U' M/ _2 e  c" V& j
但不管如何,我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。& W8 n. |6 @( t) U- d  @0 b
8 u6 A1 C& _. Q% u3 D+ Y

$ z" T( G  R+ ?) x( |* {$ f  q; O$ |5 B+ r0 @1 Z0 y9 O
另外,我在「猜」:5 e: Q6 x& `; Z" X- P
假設你的構念與這三個維度的關係是reflective,我猜這三個維度各自應該是部分中介。
+ ^4 o- |8 n9 t% e: c
; c) f! c9 t; Y& ~如果是reflective,三個維度共同受到構念的影響,這三個維度相關性應該很高,那麼既然構念的效果是
4 a5 I  d! [9 c, s9 {為完全中介,那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度,因此單看個別維度,部分中介的可能性很大。) o/ S5 x) e9 V4 |8 q" @

  i' [7 i8 ~3 v' n. m+ P換個角度說,如果這三個維度裡有任一個是完全中介,意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了,那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多,! a+ `! y+ |1 c6 ^% b
這種現象好像比較少,如前所屬,這些loading應該差距不是太大。9 G  }8 B2 q+ e. S. h  e
0 [' w: R' k4 {5 g2 ?# i- e
以上純粹是猜的。+ E2 ]3 Z# ~! W; [
  k0 w& k2 b/ e
+ Z/ ^, Q3 p( v' Q

/ [9 Z+ @% `" H8 t- q3 D) r2 i8 r5 s& A9 K
本帖最后由 chienhsin 于 2010-8-29 20:21 编辑 : P( ?) C+ Z1 J  }- O$ I

3 {! L( E1 O3 c7 J$ s6 |" k
回复

使用道具 举报

2

主题

5

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-26
最后登录
2010-9-4
积分
45
精华
0
主题
2
帖子
7
7
发表于 2010-8-30 17:16:14 |只看该作者
回复 6楼 chienhsin 的帖子$ ~+ @4 f1 t+ C9 m/ l- _; e
! c* S1 v( Z# V2 h4 E7 o
. N6 E* p" {' I) K9 Z- T
    你好,
; X8 }; M! ^4 `3 j     你的预测很有道理,我现在做了三项工作:1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在;2在检验其中一个维度的中介作用的时候,我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM;3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些?
# @8 Q9 L, G# ?0 c2 i- `! d
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8
发表于 2010-8-30 17:34:10 |只看该作者
回复 7楼 2guonana 的帖子
9 M1 [/ w' G, W+ g; O+ U  u" \3 R3 x
! i) F/ m+ g- F' X
    小弟愚见,如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量,大家认为有何不可呢?
$ Z6 m. {: V6 `/ t- }
回复

使用道具 举报

4

主题

6

听众

627

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-6
最后登录
2014-7-27
积分
627
精华
0
主题
4
帖子
50
9
发表于 2010-8-30 18:22:48 |只看该作者
Kenny,我想2guonana 手头的数据是:A是多维构念,B和C都是单维构念,在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下,2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系,或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题,Kenny觉得实证了是否可行吗?是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验,如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算?我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢?
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

10
发表于 2010-8-30 19:02:51 |只看该作者
回复 9楼 mostwanted 的帖子0 X, u  ]) {3 p$ d' q8 @

! Y2 n( j' [& f% q. S你觉得这SEM分析有什么问题?
/ U% u9 [1 _) Q6 k- W% B9 J- ~* K) t' _* p: a) ?" [
    - C; g! b2 h; x1 u+ S( i: ^0 W
: y' R+ D+ S1 J) _$ F' k' B
A1 A2 A3 是维度,但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是5 e% ]5 P( w7 k) n! q

# @: x* i0 m9 q* v! h# l/ S! ?. ]    B    A1   A2    A3     C
0 t6 k* }9 T: y1 }1 Y, u  iB
" M; X6 H# K# d8 I& G* i8 z6 iA1 9 o. ~' R4 {) y- q* n3 z! I& \
A2
& ?' Y; |' \- a8 n( U0 }A3+ |2 J! h) S* ~4 R& w; G; c
C
% X' k& A% C5 I/ y8 p% \4 Q: @file:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报