群聊：开工不足而产生的生产援助成本如何分配？

[复制链接]

常诚

423 主题	311 听众	7466 积分

论坛顾问

Rank: 50

签到天数: 827 天

[LV.10]以坛为家III

注册时间: 2010-7-15
最后登录: 2018-4-26
积分: 7466
精华: 61
主题: 423
帖子: 4120

电梯直达

楼主

发表于 2012-1-8 20:06:57 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由常诚于 2012-1-8 20:07 编辑

以下内容，是中人网HR实战技术菩提交流群聊的内容，感觉有必要拿到论坛来再次分享和讨论，故而分享在这里。

问题提出：
请教个问题：公司下属的三分厂，在开工不饱和的情况下，派遣员工到兄弟单位一分厂干活。因为公司实施了“人工成本占产值比”这个财务指标，所以很明显，生产援助时三分厂增加了人工成本却没有增加产值。
( z/ m) H6 Y( j) ?8 e  J5 a2 j请问大家，生产援助时的人工成本该怎么分配才比较合适？
1 }! ?* G% p0 c/ r1 L5 U（公司现行政策是“将生产援助工人的90%人工成本计入一分厂，三分厂承担10%”。但三分厂不满意，因为他付出了10%的人工费用却没有获得任何产值收益，必然导致奖金减少。）
# T" Y9 N! {) V& d. l  Q常誠：
你说解决了，如何解决的？
) g' z2 m7 J: \% x0 f7 Q雅虎：
1.生产援助时产生的人工成本，90%由被援助生产厂承担，10%由公司承担。（生产厂之所以不承担100%，因为前来支援的工人，熟练程度不够，不能达到生产定额）
8 r5 C) E, {0 d2.停产期间组织培训和文体活动，人工成本由公司承担，不纳入生产厂绩效考核；培训由制造中心和HR部共同承担；文体活动由工会负责组织。: j5 l+ k" k, G9 [+ g" N& a
3.制造中心统一安排、调剂，导致生产厂夜间加班人工成本增加的，增加的50%加班工资由制造中心承担。# R( H% W# l) A  \+ @5 d
  比如：按照制造中心要求，三分厂将5个白天班能完成的工作量，压缩到4天（白天8h+晚上2h）完成，导致人工成本增加 △y=2h×4天×7.58×0.5=30.32元/人，将由制造中心承担。
宅人：
对百分之十不很合理的现象如何解决呢

常誠：
上面的这个问题，你的1、2、3都是一个办法：各回各家，各找各妈。
雅虎：
解决的是一个比例分摊的问题，呵呵。群主，有什么更好的办法？请指点
. S6 i$ O, B. `, ?常誠：
活动费用由公司承担，不纳入生产厂考核，意思就是：生产厂不是利润中心，这是不符合要求的。+ j% X0 n# K4 T6 J! g/ t4 P( v$ [
就像那个啥：一家人，哥哥有钱，就对家和父母多给点多孝敬点，弟弟穷就不给父母孝敬。2 _: A9 b$ D# t! }. o/ e
是不是这样的？
& Q6 w, g4 M; ^. r* W如果这样的话，是不是对弟弟娇生惯养了？永远也找不到利润产生？
* o7 A3 f+ A8 X, i% w反正弟弟也想对啊，我穷嘛，穷去哪里找钱？
& o+ q6 v& @6 e" ]+ n所以，我倒是认为，考核的指标是对的，但是处理方式是不对的。
我们可以换一个思路：前提是开工不饱和，那么，支援是应该的，但是生产厂要产生利润，那就得自己想办法。让自己饱和。7 I* ]8 W3 q) X2 a3 ?! o
雅虎：
有道理。
$ d/ E- j9 N' g' k常誠：
也就是说，我主张还是给生产厂考核，至于解决措施，那是生产厂的事情，倒逼的形式让自己的人工成本降低* J0 F8 w7 f5 ^3 f, u5 M- c' o
雅虎：
三分厂去生产援助其他分厂，不产生额外成本和产值，但被援助分厂和公司的产值会增加；三分厂如果仅仅是培训，三分厂、被援助分厂和公司的产值都不会增加，但如果培训得力，则会提高工人的劳动技能。
常诚，我明白你的意思的，就是要给三分厂压力。 " G0 W" Y% m5 v6 k7 j- a* y0 D
常誠：
嘿嘿，我告诉你，考核之下，基本上都是这样做的。着眼局部，也许你那样的处理措施看起来是合理公平的，但是，着眼全局和未来，也许我这样的处理措施是最大的公平，为的是让自己发展起来。
雅虎：
但是三分厂有个实际情况，它属于来单生产，没有自营权。如果业务部门不能给单，它生产也没用。
" i1 c6 ?5 d! p+ C, Q2 L三分厂不是独立经营实体；如果要采用你这个办法，首先就要老板授权，给予自主经营权，让他自己去开拓市场。
3 [( u8 E9 Q' Z  Z# N3 i8 K3 A常誠：
这也就是过去那种计划经济形式的产物，对吧？上面给你任务，你生产，不给你任务就停产。但是想想，这样的方式对吗？不对的。正如你所说，公司HR看到这个问题，就应该提出来。给出具体的建议和方案。嘿嘿。为何说HR没地位？原因就在此。
4 z' p) Q* G9 k9 E" A$ d3 ?8 g通过考核，发现问题，找出方案。& C" q+ x6 y( y0 }/ G7 ^+ \$ F0 K% u
塑造HR地位。
1 c. I5 S9 i9 o; M" K: g, ]就是这样把HR提升到战略层次的  l+ ]( E  P# n% f
雅虎：
给了我很大的警醒。。。
' Y  w. `( P2 z8 [宠着小猪：
我也醒了8 i' O( V' j& g" f" ?! A7 g( e
雅虎：
我不能说一定能写出个什么东西，但我会慎重考虑后像主管生产经营的副总汇报先，听取他的意见再向老板汇报。。。
6 D! U' H0 I  P' A$ c" J常誠：
HR，手中拿着的权力，很大很大，尤其是绩效考核与薪酬调整。但是如何通过这两个发现问题，给公司有效建议，这就看自己能不能从中找到着眼点了。7 x1 i' e& v1 `- i3 E( J; a8 S* \
雅虎：
这涉及到经营体制的范畴了。。。老板比较集权管理
% b6 ^' P# U& @8 k常誠：
看吧，理由又来了，集权管理这成为你的理由。哈哈。我想说，你还是没有找到集权管理的真义

其实，资源调整，这是主要的，从公司角度来说。
这个问题，到这里为止，你那个处理措施，是着眼于眼前的，我的建议是着眼于未来和全局的。比较比较。嘿嘿

同一个问题，永远都有几种处理方式，那么作为HR来讲，当然是希望找到一种既能照顾眼前，更能有利将来的措施。这才是最要紧的。

对于这个问题，您，还有哪些招儿呢？

欢迎更贴讨论分享，谢谢！