- 最后登录
- 2020-1-10
- 注册时间
- 2008-11-17
- 威望
- 3124
- 金钱
- 34429
- 贡献
- 6901
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 44454
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 2457
- 主题
- 29
- 精华
- 2
- 好友
- 21
    
签到天数: 1315 天 [LV.10]以坛为家III  - 注册时间
- 2008-11-17
- 最后登录
- 2020-1-10
- 积分
- 44454
- 精华
- 2
- 主题
- 29
- 帖子
- 2457
|
看到这个题目,或者准确地说,看到老板这个要求,我觉得人资口只要按规范有要求地开展工作,你就能取得成绩。- ^; D: f& l. m. X. p3 C! w
我们先来梳理老板意图* ~1 N/ q! r/ o
鉴别中层干部的业务能力水平,根据业务能力水平进行升降应对。同时也是一次检验对老板的忠诚度。2 R, P. }% ?7 s
0 G( f2 Q8 U+ a7 @
这一点明确了,就解决了一个目的的大问题,只有目的明确,才好准备方案。但同时也要考虑,老板做这个事情,有哪些顾虑,或者是有哪些潜台词,涉及这个问题的内容,稍不注意,你就会死得很惨。- o2 C0 I! {" D2 B( g
) k. y: o3 H! I2 k
我们从案例中得到的是 老板想让现有人员通过组织考核,真正理解老板是用贤用能,不是用溜须拍马尽说老板喜欢听的话,是要体现老板是做事业的。同时还不能影响面大了,怕不利于稳定。
8 x% n) T! {; F4 C, M4 f k7 r7 p0 g! Z6 r
至于主管所说的不得罪人,那是你自己一厢情愿,试想,老板一个人不满意,其他人都满意,你连机会都没了,还妄谈什么其他发展事宜呢。。。
0 W: ~- \9 W3 ]0 p" _
' O; ^5 b$ E$ H6 q, L好嘞以上两问题搞清楚了,接下来就是设计考核的事情了。
% N; @* A4 N& P/ Y# t7 D A
* Y, }3 b/ s% M1 Y个人建议可以从以下几方面考虑:
+ d/ g) _& A6 @8 f1.采取哪种考核方式为好?年终考核不外乎|a提前做好考评打分表,让按要求由员工与被考核者不见面进行打分,然后汇总|b参照绩效考核,列明各项目的权重,用数字说话|c组织述职答辩,进行评分|d将年终绩效成绩与员工印象打分进行结合 # p: b# T5 F' X: i) H2 l
因为是年终考核,并且突出能力项,我个人倾向于述职答辩考评。( d# W1 Q9 @' p, e2 e D. z5 a
2.考核项目的设计。a德能责绩廉,五个分类,再细化。b绩效考核年汇总综评+年底考评,如果你是KPI+BSC+MBO,或者是其他,总之是以数据来说话。c述职答辩,现场述职+答辩+业绩展现,既有自己说,也有数据说,还有公司领导员工说,甚至于客户说。只是权重不同罢了。
4 b/ P8 `9 s" I |7 ]) ?8 }3.谁进行考评?这就是问题的症结,这一个设计好了,人资同事就安全了。呵呵4 ~ q" v, Z ~! Q9 e; D
a由全员参与打分,但汇总分数者只有不参与被考核的人独立负责,结果只对老板汇报。这里面容易产生暗箱操作的嫌疑。b极容易造成业绩为王,其他诸如管理能力,发展潜力,个人综合素质,就不太被呈现,有所偏颇,有失公允。c组织评审组,现场答辩现场打分,高管全参与,中层全参与,员工代表参与,重要客户参与,权重有所区别。
. u1 c( b3 ]% |! W* v" G$ L& x4.规则怎么制定?这是你不被溺水的第一层保护。无论哪一种考评,你的规则一定要明确清晰,切记不能含糊,当然在考评开始之前,一定要把规则公示颁布了,换言之,这个游戏规则是老板审定,中层认可,的具有约束力的规则。
, {! [0 A3 Q) d- p, o2 ^5.那就就准备开始工作吧!!
: C" G# V( [1 g9 `+ d |
-
总评分: 威望 + 85
金钱 + 125
查看全部评分
|