- 最后登录
- 2016-1-11
- 注册时间
- 2015-9-25
- 威望
- 405
- 金钱
- 7459
- 贡献
- 5394
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 13258
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 166
- 主题
- 64
- 精华
- 0
- 好友
- 34
   
签到天数: 54 天 [LV.5]常住居民I  - 注册时间
- 2015-9-25
- 最后登录
- 2016-1-11
- 积分
- 13258
- 精华
- 0
- 主题
- 64
- 帖子
- 166
|
本帖最后由 不请自来 于 2015-12-8 13:38 编辑
. s2 ^" c+ Z/ M: h% c# S5 a
5 E# @: |* t6 u. v% [# R! M主题描述
9 }( P) T/ k5 O( R9 f' m3 L/ {2 X; L! ]
最近在一次中程在线培训课上听到人力管理"三驾马车"管理理念。大概指的是稳打稳扎做好基础服务工作的HRSSC(人力资源共享中心)、沟通协调八面小能手的HRBP(人力资源业务合作伙伴)、以及精通某一领域的HRS(人力资源专家)。
; y2 n( u0 _+ R# R- b: }1 M1 Q3 D. G, l1 {0 F, Z- ~" T% o
我是一位刚入行的新人,想了解怎样才能判断自己到底是适合做哪个,及如何实现目标?其它的小伙伴,你又是怎么选择的?
7 X' r6 }# w/ |$ |
; k1 C4 e5 n3 v* T @( @ 前言:终于开始探讨“三驾马车”的话题了。“三驾马车”最近话题感十足,所受关注颇多。虽然在国内,很多HR不见得知道人力资源“三驾马车”为哪三驾,甚至应该有HR还未听闻过,但,在国外的很多企业,此人力资源的三支柱模型已经践行多年。跟上时代的节奏,我们一起来普及,当然,可能有一些观点及解释与您所持的有所出入,本文以洛汐本人自身经历及理解为出发点。
8 D: ?) x8 D$ Q; Z: J
) h3 {9 G% ?8 v# G, h* y& @ 一、何为“三驾马车”? W& I n3 }; h
% Q3 Z1 q: p1 C3 x/ U% a% `& [4 o1 m “三驾马车”源于人力资源的三支柱模型,分别为人力资源共享服务中心(HRSSC)、人力资源业务合作伙伴(HRBP)以及专家中心(HR COE)。; k1 ]& c5 s% h9 }: e) A5 A4 a
6 n( z* t# \2 V8 o& l$ c
英文全称分别为:
/ c1 n! E3 K. z
% ]) e( e2 ?% b6 _! R1 X HRSSC:HR Shared Service Center! b) X Y$ Z7 o4 F8 j, y7 A
2 n+ g& M) n& {8 D; X HRBP:HR Business Partner
( z/ r/ p5 o, p, s$ t+ H1 }
$ L. i y! v* o5 F: s, l: P HR COE:HR Center of Expertise P5 q7 H: o! c
4 U: p: ?* |% e5 A+ x 人力资源的三支柱模型的产生是基于人力资源转型的需要,其认为人力资源如同业务部门一样,有自己的目标客户群体,需要更加精细化分工与运作,为业务部门提供更优质、专业的服务,从而有助于共同外部目标的实现。 ^+ H2 t- R' K" ]3 _: P
1 [8 i _6 f' N# Q2 Q
为何“三架马车”受到我们越来越多关注呢?我想这个不必多说,从现状来感受,HR与业务之间的距离的确不是简单的融入就可以解决的,终究需要HR角色的转变,根本性地提高自身的效能。而“三驾马车”就把HR的角色进行了重新定位与细化,在专业之中进行再度的“术业有专攻”,像业务部门一样要求自己,从而符合业务发展的需求,达到公司整体战略及目标的实现。6 Q8 K0 \, F( C5 f" e6 [
i/ W8 e# P# R) f1 p 二、“三驾马车”分别做什么?分别对HR岗位要求的侧重点是什么?
4 I" K/ T3 G: L3 g9 l4 V0 a
5 V/ `# W; I2 z N) _7 u HRSSC:各业务单元所有与人力资源管理有关的事务性工作的服务中心,服务中心进行各类HR事务性的统筹。
+ @7 p1 x( K( {: T) S9 b: C; S5 M9 I+ y( k* _" x6 s
HRBP:HR流程、方案的执行者。贴近业务,协助业务解决问题,使人力资源部门实现业务导向。结合HRCOE的各项框架设计,形成适合当地业务的解决方案,并且实现方案落地。( `7 @1 f {+ _+ J* I! z
9 W. P, Q) A" ^ HR COE:设计全公司政策、流程和方案框架,使其保持一致性并控制风险,同时,基于HRBP反馈的业务需求,在整体一致的框架下保留一定的灵活性。
, U3 H. x, z* {/ d( f0 b" L2 f0 g. j C$ _7 {. _6 X3 [
用洛汐之前经历过的一家互联网公司来说,“三架马车”可以这么来描述其工作:' [9 [ N: E9 u: M/ g6 s. t
# s0 Y8 F! p0 s1 }% Z0 h2 ^
总部设立HRSSC,进行各类HR事务性工作的统筹与管控,比如:全国员工薪酬福利核算与发放、社保公积金的外包管理、人事档案管理、劳动合同管理、团建活动管理,等等。
, v' k: ^) i1 \- z$ L' \
. s" p5 D) N6 \# l6 H5 B 各级业务区域设立HRBP,俗称“政委”,总部以下一般为两级,“大政委”与“小政委”。小政委安排在基层城市区域,协助城市业务经理,大政委安排在更高一级区域,比如华东、华南大区等,小政委向大政委汇报,大政委向VP(人力资源副总裁)汇报。) x- @6 u' h5 r+ }1 O; e7 ~. h
7 {* c, ^; T8 e* }) i# X: s) S
总部设立HRCOE,进行HR整体流程及框架设计,统筹全国各子公司政策、流程、方案的一致性,并进行风险管控。比如,销售类人员提成制度、运营类人员绩效考核及奖金体系,等等,再比如,分子公司劳资纠纷升级所需要的HR风险管控,由总部ER(专门处理员工关系的HR)协同大政委、小政委进行处理。
! T+ j: S! s, p- _# ]
c1 F1 j* k) O5 i8 D+ ~, [0 A, h 那“三架马车”对HR岗位要求的侧重点是什么呢?我想这也是HR搞清楚自己适合什么角色的重要问题。以洛汐本人经历公司的相关要求供大家借鉴。
: x: X1 x7 {! `( E4 |0 n- t* N+ ?+ A% G5 p6 S
HRSSC:不限制科班与否,有统筹思维、服务意识,有自己擅长模块。一句话:要全面。1 w" d5 x" A& z! L# P
6 t) b8 I% s! s# J HRBP:一般不喜欢人力资源科班人士,最好来自于业务部门并了解HR.一句话:业务擅长与HR基础并重。 顺便说一句,洛汐之前的公司,HRBP都是来自于业务部门的精英,销售做得好,再来竞争HRBP,咱要的可不是只会讲空道理的“政委”,关键时刻还能当销售用。- B: {$ q& A9 K0 G0 [
" l0 ?7 T [4 W0 H ]" i HRCOE:人力资源专业科班出身或者人力资源专业知识夯实,比如,法律专业出身对人力资源风险管控非常擅长。没什么多说的,一个词:专业!' M( n3 S: f7 J, [
; X5 m. Z. t- Z4 d2 c
三、普通企业中HR岗位与“三驾马车”的对应匹配
$ E$ ^) J! ? G6 J; U2 I6 }) o; b& S" ]( z* z/ G
上面讲了那么多,有童鞋可能觉得还是不够现实,毕竟我们不是每个人都马上有机遇进入到设置有“三驾马车”的公司,我们现实工作的公司可能就是只有一个人力资源部,甚至就这么一两个人。怎么办?
% O( c3 z# m3 W( z' M: S
7 ^# U% N& w5 v, V+ j! s 其实“三驾马车”是一种人力资源转型的趋势,也许我们所在公司暂时还没有这样精细化运营的设置,但是我们通过对其的了解,已经或多或少知道了自己努力的方向。如果你爱好并适合销售,希望能够让HR工作充满更多的业务色彩,那在选择跳槽的时候就尽量选择统筹性的HR工作,有了HR的基础,HRBP是你可以发展的方向。如果你性格仔细,对数字敏感,不太善于与业务打交道,那就尽可能选择对专业化要求的HR工作,比如从绩效薪酬模块专员做起,HRSSC及HRCOE都是可以努力的方向。虽然无法避免各种事务性工作,但是每个公司设置不同决定了HR工作内容不同,我们通过面试沟通与交流也能帮助我们在选择上更坚定自己的方向。
Q6 M$ n7 }( g
2 J- o! n7 F$ U! d2 w" C; s; h; a. T+ C
7 ~' Z& Y$ w z+ j% z |
-
总评分: 威望 + 10
金钱 + 20
查看全部评分
|