我们企业是个建矿于上世纪60年代的老矿山,当年矿山的工人都是来自于全国各地的农村,其家庭往往只有一人是矿内的正式职工,其家属大都无户口(这个名词大家或则还知道罢 ),为了解决当时矿内职工的 3 L( F% p* s: _5 n3 q7 }! A. ^+ |9 }
家庭困难,故成立了“劳动公司”这个部门负责招收此部分家属,在矿内各二级单位(也成为主体)做“临时
! s& p: D8 ~; c4 A$ L$ _( v. E/ }工”,后该“劳动公司”成为独立法人单位,这些临时工也以类似“劳务派遣”的方式一直在矿主体与“正式
) `6 C, {- T6 N9 D- p- i工”(都是当年的老名词)混岗作业,工资待遇则相差不少,“劳动公司”也未与之签订劳动合同,也未缴纳 2 r) T( `6 o# d; V$ t
社会保险。直至08年,“劳动公司”决定辞退所有的这些“临时工”,其中的部分“临时工”进而维权申请仲
6 g! _, t! f* M* k; q' |0 Y/ e- L裁,要求同工同酬,补齐待遇并补交社会保险,当地的仲裁机构经调解无效后,作出了倾向于“临时工”的终
& {7 {. O% t& U$ y( w裁,“劳动公司”拖延,后法院强制执行,扣押“劳动公司”部分银行存款。至此,风起云涌,当年的“临时
- O: g: M# d1 }$ L4 R2 f6 O) ^工”上访的上访,起诉的起诉,“劳动公司”焦头烂额。 7 I# r' W l% A! a) Y
6 J; E6 o/ E0 S2 t6 H X 现在的问题是: 9 A7 W5 i* [9 d& }# R
1、“劳动公司”确实于法有违,但这些临时用工又是与当年国企承担的社会职能密切相关,印有深刻的时代背景。当年能做上临时工的,还要找门路,走后门,确属照顾性质。请问“劳动公司”如何应对?
6 s+ ? V W+ o a8 E3 G 1 w% T5 X2 I' O8 y2 R& |
2、这些“临时工”有的一直在工作,有的断断续续,96年之后或在或不在,有的距08年已不做多年,请问 ' @/ Q7 J8 y: M7 m# B
这个如果维权的话是否有时效限制?申请仲裁的话是否会被受理?
2 A+ }" w& K/ Q6 Z: o# R) K
3 Y1 I3 Y5 j+ U
% p; Y7 J7 _) ?- A: W' K 7 n& V& H+ H: p3 ?
8 B, |. r. o4 e& A# ?& `, t |