我们企业是个建矿于上世纪60年代的老矿山,当年矿山的工人都是来自于全国各地的农村,其家庭往往只有一人是矿内的正式职工,其家属大都无户口(这个名词大家或则还知道罢 ),为了解决当时矿内职工的
! R, Q& m1 m9 Q( W家庭困难,故成立了“劳动公司”这个部门负责招收此部分家属,在矿内各二级单位(也成为主体)做“临时 $ H# d/ e2 Y. h, I$ J) _6 _
工”,后该“劳动公司”成为独立法人单位,这些临时工也以类似“劳务派遣”的方式一直在矿主体与“正式
; q9 w% F, L: Y工”(都是当年的老名词)混岗作业,工资待遇则相差不少,“劳动公司”也未与之签订劳动合同,也未缴纳
f. a) ~; W; B/ L2 p社会保险。直至08年,“劳动公司”决定辞退所有的这些“临时工”,其中的部分“临时工”进而维权申请仲 8 h4 p' K2 U. _4 }. U4 ~: B
裁,要求同工同酬,补齐待遇并补交社会保险,当地的仲裁机构经调解无效后,作出了倾向于“临时工”的终
. p V" F6 I& n8 p, w) a3 @+ R; S裁,“劳动公司”拖延,后法院强制执行,扣押“劳动公司”部分银行存款。至此,风起云涌,当年的“临时
$ s; a- n2 Y9 M5 |工”上访的上访,起诉的起诉,“劳动公司”焦头烂额。
! n* K9 b+ M. I& e; Y " X( @6 L! ]- V" z' q
现在的问题是:
9 b0 H7 _6 B, X1、“劳动公司”确实于法有违,但这些临时用工又是与当年国企承担的社会职能密切相关,印有深刻的时代背景。当年能做上临时工的,还要找门路,走后门,确属照顾性质。请问“劳动公司”如何应对?
# i) s% {" o* V$ h* ?! T2 ~ 7 K6 y8 K! c4 p# u$ {2 _+ I: ~
2、这些“临时工”有的一直在工作,有的断断续续,96年之后或在或不在,有的距08年已不做多年,请问 . r6 e2 @8 K9 V+ O8 n! g; r
这个如果维权的话是否有时效限制?申请仲裁的话是否会被受理?
7 p3 Z$ b( L7 J! S: u" y
; ]" D" N6 v0 s. l$ w' D
) c# R+ T; L R5 S! a8 ]! i ( h8 Z( O+ a- z y9 H
# T0 \5 e. m: l3 j
|