“岗位说明书”真的有必要吗？

284643171

回复 12楼 labolzhe 的帖子
/ X" q) N& I) l- j% \$ D  i
$ w, T" B5 l  I; K1 }8 E1 a$ p" \
) M% I$ I6 C9 S) p% M' D* [2 J& u% G   

284643171

作分析、岗位说明书等等这些说到底都是属于工具范畴

   

toby200000

没有做实际工作分析编制出来的岗位说明书作用并不大，而且相对于动态化的工作内容来看，岗位说明书内较为静态的工作职责感觉不太符合岗位实际。所以我认为这个没必要作为专项去做，随着公司组织变革去做的话就可以。

brainbow123

对于一个想做大做强的公司很有必要,岗位说明书是招聘,薪酬,绩效管理的基础工作,当然对于只有十几个人的公司就不需要了.

skyhighe

楼主：
" b* F* o) f) U- }/ {; p# H7 n      这个问题是不能拿来在论坛里讨论的，一定会有人批评你是不对的。
心里知道就行了。
9 k* t  b+ {6 \9 K# z) _$ ]我支持你的观点！！！
  Q  z7 F! v: b

skyhighe

回复 1楼 annlh 的帖子
) ]$ Q" D2 j$ a9 N1 I" y
我完全支持你，真的，我也是这么认为的。
) H' t; i" o4 R但部门的职能要划分清晰一些，再者，公司发展很快，职责要不断修正的，所以，JD的作用实在不大。
' ^' V) C/ b! o6 G" z! \; A   

快乐的螃蟹

    孩，请允许我这样叫你，非年纪，实在是你的态度令我要这样说你。先给你补一下，工作输入、相关条件转换和工作输出（岗位说明书只是工作分析输出的表现形式，而且理论上叫任职说明书。职务可单一，岗位可能设多个，比如司机是职务，但是可以多岗位司机）。学界都这样说。人家没错，是你理论没有和大家一个标准。工作分析的输出结果有工作描述（工作内容）、岗位说明书（任职资格说明书），两者之和职务说明书。对比下你哪错了。如果从工作描述上讲你是事务型HR,如从岗位说明书来讲你不称职。闻道有先后，术业有专攻，别卖资格，有的人干一辈子也是专员的成色。
1、首先人力资源管理是一个系统化的过程。无工作分析也可以，但是后面的几个模块工作不好开展，而且成本控制不了。实在对不起这里没时间展开，你能理解到哪算哪。不要以为拿个竹杆比划几下就以为是或者学会了打狗棒法。最高的境界是是无招胜有招。而你连招都没学会。
( b/ o' Z2 E0 W. d1 B2、制定职务说明书是管理的需要。你是做人事很久了，假如你没有文字的任职资格说明书--我错了，该叫岗位说明书（是怕你不懂），但是你已经有经验知道什么样人适合。你要是辞职了经验带走了，那么下一任的摸索期会不会长，成本不就高了吗？
3、从作工作分析的方法上讲：材料法--也就是你说的抄，其实也结合了实际工作修改了对吧？材料法也是其中一个常用办法，尤其是成熟行业可以模仿的样本多。还有你要修改不？你的修改依据是不是根据企业实际修改的，要调查法不？或者其他。。。
4、你公司的这个hrd确实不该从工作分析入手，因为这是2级的知识，人事经理的工作，买的hrm花的hrd钱，试问谁的错？
& J3 `5 J0 L0 g4 t8 ]1 q8 w
我反问你下，hrd该做什么你知道不？这样问你就知道为什么做职务说明书了吧？具备什么资格的人可以胜任，知道岗位说明书什么作用了吧？
% V2 t! p% j$ P4 f
还有你做这么多年为什么公司不叫你做hrd了吧？

而且正是由于你这个层次的HR导致HR象个太监。
1 P' f) X8 c- x" V( z
咱不怕水平低，但要有个虚心的态度。

0 }# I1 _- a9 J( c8 y3 q# b% q* P给你下个结论，在hr这个领域你永远达不到战略hr的高度了

快乐的螃蟹

回复 29楼 doudou0109 的帖子
' O& P3 y0 ~& L( gxuening1216  发表于 2011-6-15 07:47
. G) A' a1 D% J, B
$ d- l4 p- @2 d: y岗位说明书是岗位评估的输出. 岗位说明书连接这岗位分析和HR其它职能工作,

是工作分析的输出。岗位评估是职务说明的输出，颠倒了

   

快乐的螃蟹

回复 57楼 xuening1216 的帖子

一里有个专业错误。还有你这样的论述没有把岗位说明书的价值说出来。
   

快乐的螃蟹

: P! B% F( U+ f" G' r2 c0 e7 Y1 K回复 1楼 annlh 的帖子
% \4 b* {% C0 o* d
6 ]- v, Y- Z' C  i; ?( _4 g! V
    孩，请允许我这样叫你，非年纪，实在是你的态度令我要这样说你。先给你补一下，工作输入、相关条件转换和工作输出（岗位说明书只是工作分析输出的表现形式，而且理论上叫任职说明书。职务可单一，岗位可能设多个，比如司机是职务，但是可以多岗位司机）。学界都这样说。人家没错，是你理论没有和大家一个标准。工作分析的输出结果有工作描述（工作内容）、岗位说明书（任职资格说明书），两者之和职务说明书。对比下你哪错了。如果从工作描述上讲你是事务型HR,如从岗位说明书来讲你不称职。闻道有先后，术业有专攻，别卖资格，有的人干一辈子也是专员的成色。
* T3 M  }0 }3 s+ _$ m6 y1、首先人力资源管理是一个系统化的过程。无工作分析也可以，但是后面的几个模块工作不好开展，而且成本控制不了。实在对不起这里没时间展开，你能理解到哪算哪。不要以为拿个竹杆比划几下就以为是或者学会了打狗棒法。最高的境界是是无招胜有招。而你连招都没学会。
2、制定职务说明书是管理的需要。你是做人事很久了，假如你没有文字的任职资格说明书--我错了，该叫岗位说明书（是怕你不懂），但是你已经有经验知道什么样人适合。你要是辞职了经验带走了，那么下一任的摸索期会不会长，成本不就高了吗？
3、从作工作分析的方法上讲：材料法--也就是你说的抄，其实也结合了实际工作修改了对吧？材料法也是其中一个常用办法，尤其是成熟行业可以模仿的样本多。还有你要修改不？你的修改依据是不是根据企业实际修改的，要调查法不？或者其他。。。
4、你公司的这个hrd确实不该从工作分析入手，因为这是2级的知识，人事经理的工作，买的hrm花的hrd钱，试问谁的错？

我反问你下，hrd该做什么你知道不？这样问你就知道为什么做职务说明书了吧？具备什么资格的人可以胜任，知道岗位说明书什么作用了吧？

6 T9 s9 y  c7 j还有你做这么多年为什么公司不叫你做hrd了吧？
% |! J5 T0 z4 `
% c9 t1 J; o4 C3 |5 N7 r, b, W而且正是由于你这个层次的HR导致HR象个太监。
) e* R; |' \: P+ z
咱不怕水平低，但要有个虚心的态度。

给你下个结论，在hr这个领域你永远达不到战略hr的高度了。