- 最后登录
- 2024-7-31
- 注册时间
- 2009-3-16
- 威望
- 336
- 金钱
- 1682
- 贡献
- 668
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2686
- 日志
- 12
- 记录
- 1
- 帖子
- 106
- 主题
- 9
- 精华
- 0
- 好友
- 83
 
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到  - 注册时间
- 2009-3-16
- 最后登录
- 2024-7-31
- 积分
- 2686
- 精华
- 0
- 主题
- 9
- 帖子
- 106
|
LZ的问题提的好,我也在学习BSC,实践经验没有,仅从自己对理论的学习和之前绩效考核的经验,谈谈自己的看法吧$ r" N/ {; E! P! [3 Z; ?8 h
1、BSC是管理工具,绩效考核只是应用的一个方面,如果只是为了绩效而作,效果往往得不到很好的体现。其的实施关系到企业长期发展的系统性问题,从使命、核心价值观、战略一系列的工作,不是一时的考核,也许这就是为什么要时间,为什么有人失败了,有人成功了的原因吧。
6 _8 q1 w0 f" `& R% u7 m2、对于是否实施BSC的问题我赞同“哈欠猪”的看法,不要跟风,要衡量公司的现状,特别是老板真正的需求,老板为什么提出要做BSC,背后的目的是什么,不用BSC能不能做到,可以采取哪些措施。而不是老板说做什么就做什么。绩效考核都是伤筋动骨的事情,而BSC更是大工程,慎重。
+ q$ B% i, ~$ j) Q8 M3、BSC和KPI在本质上是不能混用的,如果做KPI就做KPI,做BSC就做BSC,可以调整,但不是混搭跳出一杯鸡尾酒来。比如用KPI的框架,再用BSC整理逻辑关系,但解决不了KPI战略不清晰、指标区分推动的逻辑关系等问题,如果真的实施,还不如直接做适合自己公司的KPI来的更省心。
+ y3 s4 U; Y6 y- P, w4、BSC并不是公司小就不能做,任何公司都可以做,关键是要有决心和恒心推动。
' E8 E I9 ~2 Z) k4 ^5、BSC所需要的基础条件很搞,管理基础,人员素质等,前面的朋友也提到了,这里不啰嗦了。
% {/ U" |/ o x: h. @# o6、关于理论和实践的问题,我赞同YUANER_88的做法,理论始终是从实践中抽象出来的共性,实践时又要还原为自己的共性。理论可以作为指导的。5 }& c, Z5 ^) f
. q! ^& F: X d/ j1 q
n3 w0 V! \6 U( g2 q$ z
没实践过,没办法讲的具体了,呵呵 |
-
总评分: 威望 + 20
金钱 + 48
查看全部评分
|