- 最后登录
- 2011-4-20
- 注册时间
- 2007-6-5
- 威望
- 0
- 金钱
- 70
- 贡献
- 9
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 79
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 32
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2007-6-5
- 最后登录
- 2011-4-20
- 积分
- 79
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 32
|
我个人认为比例本身不重要。
) B, E2 f9 m1 P. W1 i: o7 \5 f' K就薪酬而言,还是老话:对外竞争,对内公平。在保证月度收入的同时要保证一个合理的年度收入才是重要的。
- Z& C% b$ [4 }就考核而言,HR的工作量本身不是问题,但HR考核结果的科学性本身才是最重要的。
9 {1 |- s/ s" P5 e6 U. G o" J3 |3 ]8 q6 J
很多我知道的公司,都有绩效工资这一块,各种比例都会,但绩效工资每个月都没变过,不知道怎么就发了,反正少一分钱也不行。
7 U; f' {' S0 o- d# z7 `7 n
& X) u; ] V% h* D/ P! m. B1 o/ C) a3 ?曾经我就职的一家公司,是把绩效工资放在月度工资外,不是每个人都有,根据考核打分的结果评比,ABC类的系数是不同的,一个季度发一次,年底也会有。数额虽不大,但真正是有激励性的。但同时也有弊端,不利于人员的稳定,会有相对高的流动率,但是我就职过的,真正的有活性的企业。+ m% x9 h; |- y! @* d( X
|
-
总评分: 金钱 + 10
查看全部评分
|