辩“内部提拔能力不足的人”PK “外部引进能力足够的人”

风景树

支持反方，
4 G' V" M9 A) O8 ~$ _! {/ M/ c  k新鲜的血液对一个企业非常的重要，外部有能力的人能给企业带来新的管理思想，新的技术。
1 ]% w9 z2 M4 R( T4 A8 a" P我们支持内部提拔，但是首要前提是员工能力一定要能胜任新的岗位，否则建议外部招聘

shi_shuoyun

感觉辩论无力了

李舒悦

支持正方观点，因为我也算是一个从内部调到现在这个岗位上的人

蒙西1

对的，我也支持正方
0 m; J( N! y+ G5 }选择一个内部的人提拔上来，对于他，公司了解很多，也知道他的不足，在后期努力提高就好。而且，正是因为能力不足，他才有努力的机会，也会觉得能够提高而更加努力，对于个人而言，有挑战性的工作比小菜一叠要更吸引人，不是吗？
1 l4 C9 }1 K! ]" x6 n, F对于外部能力好的人，什么叫能力好，或许他实质上没有简历上写的那么光鲜呢；即使他真的能力超群，他是否能适应公司的企业文化，能不能和公司相容，并最终促进公司的发展，这些都是问题。

lin187

既然已经被证实能力不足，那就不能放在更高的位置作为长期打算。外部引进虽然有一定的风险，但毕竟还有希望。

牛舌饼

咋没人呢呢？
# X8 ?2 z/ R+ F

大尾巴的鱼

感谢大家的参与！

五自斋主人

; h6 s) U0 O1 S7 H
7 n9 H0 `7 j0 R' K: ]

7 I2 Z$ M  v, m# w+ M5 E2 T承蒙大鱼砖家抬爱，钦点老五担任裁判，荣幸之至。
* }# F; k1 Z' _' h6 Z+ p
1、大鱼组织的这个辩论，题目选择得非常好，正、反双方皆有可辩之处。

2、从此次的参与人数、活跃程度来看，是非常不错的，也反映出各位对内外部招聘的关注。
& L$ a2 d* x, e, s- w, O
3、正、反双方在辩论的时候，都能够抓住问题的核心、用大量的实例来论证自己的观点。

4、正方的苦行僧12345、shi_shuoyun、安安的爸爸和反方的smjsbc、炎羽凰、haoed、你若成水在辩论中，相对比较出色；当然了，其他的童鞋也有很多不错的表现，这精彩的言论，此方面，大鱼已经整理成单独的帖子，大家可以学习一下。
2 q+ t3 W9 L8 z0 Q
5、综合各方的表现，并与大鱼讨论，我们两个一致推举安安的爸爸、smjsbc为本次辩论的最佳辩手。
! e% [  w# O$ y$ B( D' W. H
2 f8 A$ _, a6 S, n6、对于内外部招聘的选择，应根据企业的实际情况和具体的职位来选择适合企业自身的方式。
4 \; |6 S2 S- K4 ?" I$ e0 a+ \( M
5 ?8 J6 Q3 r: e再次感谢各位童鞋的参与，感谢大鱼精心、周到的组织，以及为大家带来的思辨胜宴。


: H* f4 {+ U+ j" }

: P& U% q# B% f7 }- Z. H- w7 l# W