- 最后登录
- 2018-4-26
- 注册时间
- 2010-7-15
- 威望
- 597
- 金钱
- 5638
- 贡献
- 1231
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 7466
- 日志
- 100
- 记录
- 283
- 帖子
- 4120
- 主题
- 423
- 精华
- 61
- 好友
- 830
签到天数: 827 天 [LV.10]以坛为家III - 注册时间
- 2010-7-15
- 最后登录
- 2018-4-26
- 积分
- 7466
- 精华
- 61
- 主题
- 423
- 帖子
- 4120
|
回复 16楼 大尾巴的鱼 的帖子! S# s% s; e9 r* |
F, \8 h! c) ]) k2 n/ ]因为习惯,所以平常,习以为常。
/ s( W7 F) W2 [1 i, K但是,仔细想来,却不是平常的。
% ]* e; ?! t3 |1 p% `这里面,主要是涉及到对人情事故与考核的认识问题。2 s! o2 F" U$ Y0 Z- X4 @1 C
很多HR把这两者混在一起,考核夹杂人情,人情夹杂了考核。3 J) v, U- D" Z; Y! O& R- Q
所以,当楼主提出这个问题的时候,就不会正常。呵呵。
: {4 Z5 f9 `1 W
2 Q, o5 B* ]+ e9 F& SPerformance Appraisal翻译成为中文的时候,一般说“绩效考核”或者“绩效评估”,殊不知Appraisal还有“评价、估量、估价”的意思。+ E! z7 O2 j S; R
" F* R9 t. L7 l3 v; d* C
个人结合李泽尧老师的观点:
* `3 I U) E i8 Q1、人事考核是“相马”,那么HR就是“伯乐”;绩效考核是“赛马”,那么HR就是“判官”。
* P* ~: N- G$ R( X: A( U7 ^2、人事考核,考核的是“人”,包括人的工作能力、工作态度、工作素质、工作业绩等,所依据的是“判断”;绩效考核,考核的是“工作业绩”,仅仅包括工作完成的过程和结果怎样,所依据的是“事实”。
6 _, x& {9 ]9 v* c( p! t4 L3、正如楼主的问题中反映的一样,当把考核对着人的“工作态度”时候,很容易引起反感,但是他并没有对自己的“工作业绩”被考核有反感。若是楼主对“工作态度”被考核是习以为常的话,那么就不会出现这个帖子了。: c) o( L8 C! {; F: z3 h' R$ L
4、再者,不一定工作态度不好,其产生的工作业绩就不好;不一定工作业绩好的,其工作态度就好。
2 k* X+ E7 K% [( f5、常诚最后好好研究了楼主的这句话:“这个态度不是状态啊,是脾气不好”,楼主表达的意思是:他的“工作状态”不等于“性格脾气”。所以,这个公司的HR经理说要考核态度,那么和“性格脾气”有何关系呢?江山易改本性难移!& X- H* V# }4 V+ y$ t/ r4 g) ^- S& ?
所以,综合上面的,我认为这个HR真的是神1 R# B7 j& Y B# z: h. q- D
|
|