- 最后登录
- 2018-9-18
- 注册时间
- 2008-7-6
- 威望
- 1685
- 金钱
- 19774
- 贡献
- 1480
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 22939
- 日志
- 58
- 记录
- 53
- 帖子
- 711
- 主题
- 66
- 精华
- 4
- 好友
- 288
![Rank: 30](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 30](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 30](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 30](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 30](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 30](static/image/common/star_level1.gif)
签到天数: 167 天 [LV.7]常住居民III ![男](source/plugin/blueidea_extra/img/gender1.gif) - 注册时间
- 2008-7-6
- 最后登录
- 2018-9-18
- 积分
- 22939
- 精华
- 4
- 主题
- 66
- 帖子
- 711
|
本帖最后由 天涯禅师 于 2011-10-29 21:31 编辑
markkk2010的点评:“ 管理者,思想首先是要多元化!确实不一定是聪明人,但是也有一部分是很牛气的!我说的是针对这部分人的解决办法!对付这种人是因势利导,不能是一定将其开掉,这样的话这种人存在就不合理了?真正的牛人是有什么类型的员工,就有相应的对策,要勇……”
从markkk2010的点评里,我提炼出两个观点:
1。管理者,思想要多元化。
2。厉害的管理者对于什么类型的员工都有对策。
很感谢markkk2010的点评,这两个观点我都认可,管理确实要思想多元化,对不同的员工要采取不同的策略。
但是这其中会有一个问题:就是投资回报率的问题。假如你花费了1年的时间,去改造某个“刺头”下属,这中间的时间成本,以及花费的培训、沟通的时间,工作试错的成本。
以我在主题帖子中举的这个真实案例而言。改造这个员工的难度很大,不是不能改造。
难度一:该人事专员转正后,其态度可能更加傲慢,更加不把HR经理放在眼里。短期内会给工作造成巨大损失。
难度二:HR经理进这家公司的时间并不长,急切的需要建立业绩,半年到一年的时间,是HR需要向老板交业绩的阶段。但如果把大把的时间花在改造这个员工上的话会影响HR现有的精力。
结论:在用人方面一定要注意当遇到不好用的“刺头”,一定要考虑改造的成本与收益比,以及管理的效率问题,还需要结合自身的状况。
如果你需要一个老鹰,招一只野鸡的话,怎么想对策,怎么去培养,它也成不了雄鹰,在天空翱翔。
以上仅代表个人见解,欢迎拍砖。
|
|