- 最后登录
- 2021-1-18
- 注册时间
- 2004-10-29
- 威望
- 0
- 金钱
- 4011
- 贡献
- 19
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4030
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 606
- 主题
- 13
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2004-10-29
- 最后登录
- 2021-1-18
- 积分
- 4030
- 精华
- 0
- 主题
- 13
- 帖子
- 606
|
您误解我的意思了
[quote]以下是引用彬彬有理在2005-3-16 15:50:30的发言
, \. s+ }( e8 L吃完饭的人民:谢谢指教,您的意思就是当员工的合法利益和公司冲突出,职业HR经理应该以公司利益为重,不择手段的为公司谋利益吗?) `6 ^2 C. G5 R; y& M1 F
**************[/quote]+ S) u+ p: a2 U$ T& E+ M* R1 M9 O
, d8 l- a4 g1 G4 j; w4 e
您误解我的意思了。
# K4 t: m v) q9 Q8 O9 R1 M如您所描述的“当员工的合法利益和公司冲突”时,职业HR经理应该运用自己的专业知识,对老板晓之以理,使其明白如侵犯员工的合法利益会引起的不良后果,从而避免违法行为的发生,这才是在大局上“以公司利益为重”。4 c2 p! h: {- \; ^) `/ K
但“当员工的利益与公司的合法利益发生冲突”时,或“当员工的合法利益与公司的合法利益发生冲突”时,职业HR经理确实应当“以公司利益为重,不择手段的为公司谋利益”——如果您非要使用这样的措辞的话。6 p% D$ j1 m7 J7 k/ V
总之,不论出现何种情况,职业HR经理永远应当站在资方而非劳方——我的意思其实如此。 |
|