- 最后登录
- 2014-10-29
- 注册时间
- 2012-9-5
- 威望
- 130
- 金钱
- 9545
- 贡献
- 1660
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 11335
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 927
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 好友
- 5
签到天数: 707 天 [LV.9]以坛为家II - 注册时间
- 2012-9-5
- 最后登录
- 2014-10-29
- 积分
- 11335
- 精华
- 0
- 主题
- 3
- 帖子
- 927
|
两个文章都看了一遍,觉得老板的问题更大,感觉老板就没想从根本上解决问题,7 W5 L7 }. I2 v; g4 M! T6 o
只是希望招一个万能膏药,不用付出任何代价就让企业高歌凯进,9 `7 o7 l0 ?4 Z$ _+ f6 Z
虽然嘴上说更看重“企业安全”,其实是更希望职业经理人有本事在“企业没有危险”的同时又大把赚钱,而一旦有点把控不住,又马上像乌龟一样缩回去,宁肯守着破壳慢慢饿死。
5 G: ]0 o' q# m; H( K W我做咨询的时候也碰上很多这样的客户,又想马儿不吃草,又要马儿跑得快,遇到点事又一个个急着置身事外,天底下哪有这么多天上掉馅饼的好事。
1 G$ S( m; v( e% t7 {9 _: C就像很多人说的,其实老板只是想要一把制衡老臣的刀,一个帮他出头的总经理助理,一个赚钱的工具。8 U7 F6 V8 O# P% ~+ b( G, b% s
6 g* b4 q4 }4 m) a8 S% Z9 K" \1 A
我认为如果职业经理人空降到这样的企业,, R, m# m. \, ^0 H
首先要弄明白老板的真正目的,知道自己的定位;
3 L7 h2 r- i/ O其次是知道企业里的人,包括老板和员工,对这个目的的支持度有多少;1 }4 s2 ^2 ?2 I, h
第三是要知道这个企业为了这个目的愿意付出多大的成本和代价;
* D5 t6 I; _ s8 V0 x9 y( U" I4 x第四是考查企业的老板或高层有没有某些致命的习惯,比如越权指挥,有这种习惯的成熟期企业基本上不是挂了就是挣扎着快挂了,好一点的情况就是到了瓶颈做不大;7 @6 u2 V6 b5 } M7 K
最后,如果前期阻力过大,就需要用更长的时间磨合和融入,磨合是为了找到更合适的方法,融入是为降低内部的阻力,不过这对老板和职业经理人的耐心都是一个巨大的挑战。& t# {* k* i" i4 }3 S
' o( f* p; M b
我认为那个总经理的错误就在于操之过急,短期内给自己树敌太多,没有意识到改革的难度和时间比预想的要更大更久(也许他意识到了,只是箭在弦上不得不发),
' z9 Y% b" k) u( F$ y" J1 c相比之下,老板的解释除了少数几条外更像是借口,所谓“杀鸡取卵,寅吃牟粮”完全跟内部组织改革搭不上边,很牵强;而那些通过职业经理人成功推动二次创业的品牌,我相信不是有大刀破斧改革的勇气,就是经历了长期的内部调整,一是要魄力,二是要时间。- h, O: r' K6 f2 o6 p
; y4 n. l1 A5 O: [3 D
|
-
总评分: 威望 + 15
金钱 + 20
查看全部评分
|