- 最后登录
- 2017-7-5
- 注册时间
- 2002-8-26
- 威望
- 8
- 金钱
- 20019
- 贡献
- 325
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 20352
- 日志
- 0
- 记录
- 1
- 帖子
- 2093
- 主题
- 165
- 精华
- 0
- 好友
- 8
    
签到天数: 6 天 [LV.2]偶尔看看I  - 注册时间
- 2002-8-26
- 最后登录
- 2017-7-5
- 积分
- 20352
- 精华
- 0
- 主题
- 165
- 帖子
- 2093
|
RE:4.1(周五)16:00-17:00 版主虫子大哥在线答会
rucsky:) C8 c" ]$ v2 d3 p
0 b* o* S& @ F: S9 D4 [# C0 E& e真实案例:薪资这样调整能激励员工吗?
- { q, H& F. B2 r" o6 R$ u: }
7 q* `7 g& Z2 Z某公司薪资结构为:基本工资+奖金(按等级)
% e( \, D$ M) ^5 J% K( H上个月公司调整薪资,对基本工资上调,上调后发现日薪部门因基本工资上调而产生加班费相应增加.为实现月薪部门与日薪部门大体平衡,故对月薪部门实行基本工资上调,奖金也有上调一部分.9 J( r, o- T, L- m q/ _
这时又发现,经过调整后的后勤部门薪资普遍较高,甚至与外界同行比都过高.但是如果不对后勤部门调薪又会引起后勤部门众议.于是,采取了一个激励的措施,即对奖金等级之间的差距拉大.这样奖金等级高者(意为表现优者)薪资就大幅度上调了,而奖金等级低者不仅没有上调还有可能较调整前下降.(高层解释为了避免吃大锅饭)) l- `: r- H8 ^- H& f/ A
此方案出台后,引起后勤部门众议.因为实际上奖金最上面的等级和最下面的等级按比例只有极少数,这样大部分人的薪资与调整前几乎持平,与公司其它部门上调幅度大有差距.
( t# c. G- A E# v6 {' n+ a, j1,这种方法是否真有激励作用呢?0 f0 E( a( t s+ L; Y7 ^6 y2 F
2,这种表面上的平衡是否真的平衡呢? - {# H* _% ?0 W/ A
( h4 V% ]# M. P9 N这种方法肯定是不能有激励作用的,我的观点是非业务可以采用一种相对固定的工资体系,固定加考核奖金的模式;对于业务和生产部门可以采用固定底薪加提成的模式;在一个企业只有相对的公平,没有绝对的公平;大多少人满意的,就应该很好了 |
|