面试官的一个面试问题？

一叶飘香居士

4 \. J# n9 n! ]" F6 f7 c: Q
: v- |/ K, k$ D) H+ q' t      某大公司准备以高薪雇用一名顶尖的营销人员兼他们的小车司机，经过层层筛选和考试之后，剩下三名技术最优良的竞争者。
     主考者说：“你们3位的销售能力真的很好，但是我更想知道你们的驾驶技术如何。请问，如果悬崖边有块金子，你们开着车去拿，觉得能距离悬崖多近而不至于掉落呢？”
! N" e# |. j. f6 ^1 {“我可以距离悬崖两公尺。”第一位说。
“我可以距离悬崖半公尺。”第二位很有把握的说。
“尽管我的驾驶技术很不错，但是我会尽量=远离悬崖，愈远愈好。”第三位说。
【各位同仁】谁会被录取？

千羽凌波

我觉得是第三位

懒猫琪琪

我也选择第三位！

dolala999

我觉得是第三位

winniewinnie082

第三位，他的安全意识比较好

深歌

首先对于这个岗位的定位真有点不明确，顶尖营销人员兼小车司机？
营销人员首重利润，司机首重安全。单个职位来说选择应该问题不大。
4 H; B$ k: \" H$ v2 {- \我个人觉得这个岗位应该是营销为主，司机为辅，也就是说首重利润，兼顾企业的稳定。
' x7 [. q( O' l$ g( |- |离悬崖越远越好，是保守的做法，是个合格的司机，但是不是很好的营销人员。
离悬崖很近，风险较高，因此个人选择第一个。符合首重利润，兼顾稳定。
2 `/ c1 G+ h5 I" o顶尖的营销人员，应该有风险意识和良好的自信。

深歌

况且，两公尺等于两米，就安全方面来说，还是有保证，不算极度冒险。

一叶飘香居士

我有点提示：企业是非常的自私的。只要你听话

dandan678

感觉这样的企业不能来，都顶尖销售了，还兼任小车司机，必然会出问题。哈哈，个人观点仅供参考。。。。

唐玉小宝

企业自身就有问题。