[系统转发] 探索性的因子分析

Kenneth

陈升,比较新的一本是Robert F. DeVellis 的 Scale DevelopmentTheory and application, Second ed. SAGE publication. Applied Social Research Methods Series, volumne 26.

kenny，我最近也有在岭院听你的课，一直坐第一排，感觉受益匪浅！越来越觉得你好型！你最型的地方在于，用简单的例子解释复杂的理论，用通俗的例子解释抽象的数学，让人感觉那些飘在云端的东西也是可以approach的！当然我知道罗马不会一天就到达，但是上完课我至少觉得我已经出发了！谢谢你！

Kenny,你说Convergent validity是相同construct不同measures之间的相关，但是我常常看到论文中检验Convergent validity的方法是，对自己采纳的meausres进行EFA或者CFA，并没有把其他measures纳入进来进行相关分析，我不知道为什么？谢谢Kenny！

“Convergent ​validity是相同construct不同measures之间的相关”是计算相关系数就可以了啊，为什么会做CFA或EFA？

Kenneth

同意Kathy讲。他们这些人相信测量同一个构念的项目的高相关叫做「convergent validity」；测量不同构念的项目在不同的影子载荷叫做「discriminant validity」。我不同意这看法。

Kenny,那“他们这些人”是不是不能区分reliability和convergent ​validity，有点搞糊涂了。。。

Kenneth

正是!我常常不知道如何指出“他们的错误”，这正是一个很好的表达。

Kenny，如果按照您说的检验「convergent ​validity」的方法，是不是在设置问卷时要同时包含别人的measures和自己的measures呢，因为这样才能计算别人和自己不同measures之间的相关啊。但是在问卷中同时包含自己和别人的measures，我好像从来没有见过啊。

Kenneth

Austin,因为你不是做 validation（大部分人都不是），所以就很不常见了。

那我想知道，大部分人这样做到底为什么呢？是不是也会有他们的道理。。。