本帖最后由 金蠡 于 2015-5-10 10:41 编辑
5 @- F+ C8 L" ~7 l9 f) f$ b; {) {5 j
1 S" b, B# a6 j# P/ ^, N; O1 y/ G首先,有几个原则要清楚: 1、薪酬分配原则上应该是按价值分配,价值贡献大的,分配也多。 2、你所说的研发人员的薪酬,实际上是在研发人员每月固定部分工资的基础上的进一步奖励分配,这部分奖励所对应的价值不是全部价值,而是增量价值。 3、项目的价值,分为工作价值和成果价值,一定不要混淆。工作价值一般按个人、部门、团队的工作内容、时间进度进行评价,不涉及最终成果如何;成果分配以项目成果价值为整体,由上到下分配直至个人。 ( q3 f1 W* I" h2 T7 z6 S8 I' H
根据上述原则,提一点具体意见: 每个项目你们已经进行了分解,可能是分解到了团队,团队内部还要继续分解到基本的工作单元,以便对个人进行考评。如果不进行个人工作的考评,也要分解,一方面是为保证完成任务;另一方面从薪酬分配的角度看,目的是根据难易程度进行工作分配,理论上说,如果人力资源配备合理,就可以不再考虑根据难易程度来分配奖金,只要按岗位价值系数确定奖励金额就可以了。当然,实际上可能没那么理想,有些岗位系数低的人员,做难度较大的工作也有可能,可以根据所承担的项目实际工作适当增加系数。 有一点要注意,研发人员的本职工作就是研发,在他的固定工资里已经包含了这部分职责和对应的价值,因此对工作价值的奖金分配要适当,要与不参加项目人员的奖金设置相匹配(原则2)。一般来说,完成工作要求是基本,最多只能算100%的价值。想要增加价值,从而增加奖金,主要体现在成果价值上。 $ g a/ u! G4 M0 Z' U; r
为了进行成果价值的分配,建议先对各项目成果作价值评估,这一点你们已经做了;然后以项目为单位,确定项目工作分解后,每个大的、可考评的阶段性成果(项目管理中称为里程碑)的价值;再确定阶段性工作中每个部门、个人对成果的贡献程度。这种分解的好处是可以使问题简单化、清晰化,避免不同部门在不同项目、不同阶段中的贡献混淆,甚至产生争抢功劳的情况。 可以做一张表,以团队、部门、个人为行,项目、阶段为列,一步一步分解后把价值填写进去(可以把某一个项目的价值确定为100或者1000)。有的价值可能在计划阶段不好评估,可以先分配到项目或大的阶段,以后再逐步分解到部门和个人。 根据原则2,成果的价值是在一定基准上的价值,不是只要出成果就有奖金。基准的确定要根据公司和项目的实际,一般来说,成果价值的评价指标要能够量化,主要看投入产出,以正常产品经营的效益作为基准,比如毛利率、销售利润率,超过部分即为价值的增量。 还有一点要注意,有的成果是公司明确规定的,比如公司根据市场发展,决策要开发某一种产品,研发的任务是要把产品做出来,达到规定的质量水平。这种情况下,团队在总体贡献价值中的比例就要降低。还有可能,公司只提出要开发新产品,具体开发什么,团队自己研究分析市场,自己决策,这样一来,项目的不确定性、风险就大幅增加,如果出了成果,项目组的贡献很大,而且是全部贡献。 为了避免出现完不成任务相互推诿,项目范围和输入的确定、工作分解和里程碑的确定特别重要,考评组一定要按照里程碑进行实时考评,保证节点的进度和成果质量;项目组负责人和公司一定要把握住项目的关键路径,随时协调,及早发现问题予以纠正,不要到最后分配时才来争论谁的责任,这是绩效管理的主旨和精髓,你懂的。 & q" A. U4 k z5 q' X
|