此类“旷工”是否可以解除劳动合同？

spcchenyue

俊汐 发表于 2015-7-9 14:15
分析：
      劳动法对用人单位即时（过错性解除）劳动关系的情形规定较为严格。一般情况下，只有劳动者严 ...

哦，俊汐斑竹的分析和点评更为准确，学习了。

俊汐

spcchenyue 发表于 2015-7-9 15:33
3 y1 R( s# U& H+ {, i+ l# B哦，俊汐斑竹的分析和点评更为准确，学习了。

互相交流学习

常理

感觉这个单位好卑鄙

俊汐

常理 发表于 2015-7-9 15:53
  ~' Q* A! N8 n( N# |7 C感觉这个单位好卑鄙

嗯，不过还是搬石头砸自己的脚，活该

jimmybeau

俊汐 发表于 2015-7-9 07:44
可以再分析的细致一点

我这也是大胆的分析了一下，主要是学习，期待斑竹的分析！每次都很有收获。

brigend

) t5 r" l( o" \3 W0 p/ @/ z
$ g- e( P0 I% I! ]3 M有一些不同意见。
# ~; B0 B/ F& r从分析结果来看，是公司违法解除，支付赔偿金。
1 [3 Z: I3 _& g' b' [2 s但根据实践来看，虽然公司与员工未能就协商解除劳动合同达成一致，用人单位拒绝员工继续出勤，但员工实际上也确实未出勤。所以从结果上看，双方均不愿意继续履行劳动合同的义务，对劳动合同的解除状态采取了一致的放任态度，应视为协商一致解除。根据法律规定，应由企业支付经济补偿金，而非赔偿金。
& o+ a# c0 E! Z: m; t! v上述意见仅为一种思路，实际操作过程中还是应注意风险控制。供参考。

俊汐

brigend 发表于 2015-7-10 08:54
. S. V# q7 _4 b有一些不同意见。
从分析结果来看，是公司违法解除，支付赔偿金。
但根据实践来看，虽然公司与员工未能就协 ...

问题单位拒绝在先，不能把责任强加或平分至另一方，这个逻辑关系首先要确认

brigend

俊汐 发表于 2015-7-10 13:01
; n* p" m0 _- N问题单位拒绝在先，不能把责任强加或平分至另一方，这个逻辑关系首先要确认 ...

所以，首先，我同意案例中分析的结果。
只是从以往案件的处理结果来看，存在我所提出的这种结果的可能性。因为认定劳动合同解除需要举证，用人单位并未明确提出单方面解除劳动合同，如果仅从其没收工牌和考勤卡的举动，不能当然地推定用人单位单方面解除，最多认定用人单位未提供劳动条件，违反劳动合同或劳动法的相关规定，需要予以纠正；而劳动者因为用人单位违反劳动合同或劳动法，可以终止履行劳动合同，并向用人单位主张经济补偿金。
简单来理解，如果用人单位没有明确解除劳动合同，就可以随时改口说劳动关系仍然存在，员工主张赔偿金的诉求就会存在现实中的困难。

俊汐

brigend 发表于 2015-7-10 17:32
4 }' E' D6 s1 r所以，首先，我同意案例中分析的结果。
" l$ P2 q: u8 w7 Q9 w5 c只是从以往案件的处理结果来看，存在我所提出的这种结果的可能性。 ...

1 b. s$ V( k3 n$ D% R2 Q问题是用人单位已经明确以旷工来进行解除劳动合同了啊，看仔细哦，呵呵。
5 ^( |4 I: H6 [5 W5 N用人单位以旷工为由，又没有进行核实，就贸然与员工解除劳动合同肯定是错误的，假设员工确实有突发状况呢。所以这个不能简单因规章制度有所规定，单位就可以粗狂的以此来解决，那样的纠纷，身为HR是搬石头砸自己的脚，简单说就是“活该”。