- 最后登录
- 2022-6-22
- 注册时间
- 2007-11-30
- 威望
- 489
- 金钱
- 4559
- 贡献
- 1510
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 6558
- 日志
- 26
- 记录
- 0
- 帖子
- 188
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 17
签到天数: 119 天 [LV.6]常住居民II - 注册时间
- 2007-11-30
- 最后登录
- 2022-6-22
- 积分
- 6558
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 188
|
任何公司的事务都可以分成战略层、运营层和管理层。
公司为了活下去,大力引进人才,这就是战略层的事情;让引进的人把业绩做上去,把钱收回来,这是运营层的事情;至于引进的人能否快速把事情做对做好,如何做好,该由谁来做,这是管理层的事情。
从这个案例看出,贵公司战略层的目的已经达到,那考虑的就是运营层与管理层的目标有未达成。
如果运营的没有达到,薪酬调整的目标就是为了达成运营目标而调整;如果运营目标达到了,那就是为了薪酬调整而调整,导向是不一样的。这一点很重要!
如果只剩管理层的事情,那就好办了,我的建议是:
1、绩效目标已达到,那些高薪空降兵是否还有持续引领创造高绩效的能力,如果没有,那他们只是阶段性人才,离开亦不足惜,倒也减少了整体薪酬调整的困难系数;
2、高薪空降兵如果有存在必要,而且可以持续创造高绩效,那就得向他们倾斜,看之前的老员工是否具备能力更新的能力,如果不能,就考虑从他们下手;
3、如果空降兵与老兵都要用,这种情况也是存在的,就要考虑谁能创造最大的价值,薪酬就向谁倾斜,不能接受就离开。
上述三个建议是导向问题,这是最难把握的,至于工具和方法,那都是次要的。 |
-
总评分: 金钱 + 15
查看全部评分
|