- 最后登录
- 2023-6-8
- 注册时间
- 2006-5-31
- 威望
- 28
- 金钱
- 2867
- 贡献
- 306
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 3201
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 639
- 主题
- 75
- 精华
- 1
- 好友
- 14
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到 - 注册时间
- 2006-5-31
- 最后登录
- 2023-6-8
- 积分
- 3201
- 精华
- 1
- 主题
- 75
- 帖子
- 639
|
近期换了一个公司,比以前的公司大很多,平台比较好,但是也给我的绩效管理工作带来些难题。公司大,部门多,不能再像以前那样逐一的去给各个部门负责人辅导了,加上公司绩效考核的大框架已经搭好,我的工作将主要是室内装潢,所以决定参考以前灰灰前辈的方法,设计一些具有代表性的案例,简洁直观的把一些理论的东西讲明白。这是第一个案例,希望大家多多提意见。. S! c1 r1 d: ?5 r$ C
说起考核与管理的区别,一般人会讲考核是管理的一个步骤,考核关注结果,管理关注管控。在此处,笔者想借一个虚构的案例,介绍考核与管理。
& b9 Z8 i Q0 ^5 ^3 P; I 王先生在W公司担任行政经理职务,他下面的司机队里有3个司机甲乙丙;有3辆送货车ABC,款式、新旧程度都不同。一直以来,总有以下问题:+ J4 r7 p6 @ r# T0 ]: ^3 z3 f
1、要送货时,一定要王先生指派,否则没有人主动出车;7 s" ?8 {& w$ R" X
2、对王先生的安排,有司机认为不公平,王先生自己也感觉安排任务时,司机甲总是在外面;4 \! @3 Q3 j: r; {5 x7 E
3、物控部经理经常投诉司机态度,有几次还投诉到了王先生的上司那里去了。9 t0 H& @, O! v. x3 z1 v$ k
为有所改变,王先生决定考虑采用绩效考核。
I$ l7 r+ U0 x! i第一阶段
( G0 ?) P1 \: |/ p" z( K/ A, F, B 王先生从网上下载了某家公司的考核方案,弄了一张表,设计了四个纬度,分别是“德”“勤”“能”“绩”,每个纬度设计了几个指标,同时每个指标设立了“优”“良”“及格”“差”“很差”5个等级并分别配了分;考核采用1800考评方式,分别设立了“自评份”“上级评分”“互评分”以及“周边部门评分”,彼此分配不同的权重;考核结果根据分数高低排名,第一名奖励100,第二名奖励50,第三名罚50;考核周期为每月1次,方案做好后跟几个司机简单提了下就实施了。6 P; f! N) i- ]( V
月末考核时,王先生发现老的问题没有解决,新的问题出现了。1 ^, _/ H6 P% Q/ w. @; I* ?/ s1 U
1、为获得奖金,司机在自评时都给自己满分;6 O- c2 h- i0 r3 k
2、互评时BC都是统一将矛头指向A,给A打了最低分;& q( z) M. i" \) Q- n
3、对于周边部门而言,三个司机的服务态度都不好,所以都是低分;
5 y3 f$ Z9 m) \( i& Z3 B, e4、对于王先生自己,也没办法找出客观的资料去比较ABC的工作,只能凭主观判断。3 h7 o, {7 k8 v3 v- i7 B$ S- o8 p$ r/ h
考核结果一出来,A被排在最后,但他对结果不服,到王先生的上司那里投诉。由于缺乏材料证明结果的公平性,此次考核不了了之,王先生还给上司批评了顿。7 |, Z2 [( `* w' @3 }) J/ w: H* I
[B]点评[/B]:“德”“勤”“能”“绩”四个纬度加多方考核的模式在中国的很多企业得到运用,但结果并不理想。一方面因为这种考核方式需要参与考评的每个人都能够做到客观、公平、公正,对参与者的素质要求比较高;另一方面受“晕轮”效应影响,考评者往往会因为被考评者过去发生的特殊表现而产生习惯性思维,从而影响考核打分的客观性。
0 q) q" d& K6 @2 z7 q' O/ T第二阶段
+ q, W0 ]( w3 l. j" W! ^! G0 j 王先生对出现这样的结果也很不满意,如是就去听了一些关于绩效考核的培训课程,有了进一步的思路,综合考虑后,王先生决定采用KPI考核。+ U3 z' v% {3 m6 d, i
王先生召集甲乙丙三人,一起讨论了关于实施KPI考核的事情,讨论之后,形成了一些共识。由于W公司的客户集中在本市及临近的两个市,为便于管理,每辆车负责一个市区的送货,采用定人定车定行驶区域,每月内部一次轮换。在此基础上,大家一起设立了行车里程、出车频次、车辆保养频次、被投诉次数四个KPI。在分析历史数据的基础上,给行车里程和出车频次设计了每月的目标区间,超过区间可以加分,低于区间则减分;公司附近的一个洗车场老板跟王先生关系不错,可以免费提供场所和工具用于车辆的保养,于是保养频次的目标定位每星期1次;由于以前司机被投诉的次数太多,投诉次数的目标一开始定在了5次,超过了就要扣分。根据考核分的高低,分别设计了“卓越-2”“优秀-1.5”“良好-1.2”“一般-1”“差-0.8”“很差-0.5”六个等级及对应考核系数,并规定每月工资的20%同考核结果挂钩。
9 n) f% b. B$ u! Y5 y: V, C 新方案实施后的两个月,考核结果很不错,司机的积极性有所提高,投诉也降低了些。但时间一久,问题又出现了:4 v3 \3 ], M" f5 K3 y4 k* F0 ^# N
1、行政费用统计表显示,这几个月的加油费直线上升。
" h: Z* N! Y' \- l' X2、客户服务部近期收到的交期投诉明显增多。0 K0 d$ E7 M& a% y( q
3、之前两个月处于旺季,送货多,所以每月的行车里程和出车频次都很高,但是最近公司进入淡季,送货少,行车里程离目标相差太大,但是司机们认为那不是他们的责任。+ g% f8 o: E8 g$ r1 b: Z, N- J- x
4、有人告诉王先生,司机们为了得高分,每次出车故意走弯路,甚至公车私用。
% o1 c" |2 i' S3 [/ y. P 王先生迷茫了,按照培训课程中讲得,他都做了,怎么还会出现这种结果呢。
. W7 E/ o) A3 t8 |; H4 a[B]点评[/B]:KPI考核是舶来思想,同平衡记分卡和MBO一起成为近年来比较热门,但是目前,大多数企业对KPI的使用都停留在照葫芦画瓢阶段,而没有根据企业自身的实际情况进行消化。同时,对KRA和KPI的选择过于粗糙,指标的设计不够科学。最重要的原因是,大多数都停留在考核上,没有实现从考核到管理跨越。
4 X, u$ Y5 \. b, Y 只关注工作的表现形式,而不去发掘深层的结果与反响;把重点放在衡量标准的选择与设定,而不关系目标的达成,这就是考核。 |
|