随便说说吧,不论是选1还是选2都是比较极端的,都是死路。所以我主要谈谈3。
p: O( Z& a6 u4 q! d. Q7 Y6 V
; c2 u% y3 M$ O Y/ h一、以后怎么做:这得看A目前属于什么情况,就我个人情况带入A角色来说,我会继续收集问题。在发现的各类问题中尝试以个人能力范围内去解决,不会主动寻求公司资源的支持或改变什么。如果继续提要求搞改变,说不定哪天就被改变走了。如果跟着B总混日子,以后也难有出头的日子。所以说这2种都是比较极端的,都是死路。 , e7 i( r7 a$ v4 g w" L, D
0 B; f; ]- m3 n$ {& c二、为什么要这么做:1).公司明显不喜欢我去改变什么,所以不要去撞墙头。2).我以后是要谋求更好的发展,是肯定不会在这个公司做长久的,更别说共同发展以厂为家的屁话。3)在个人能力权责范围内解决这是些事情的时候,要做更深层次的思考,如果我有权力或可能的情况下,如何从根本上杜绝这个问题。因为中国企业管理都模式都大同小异,在这个试炼场得到的经验可以总结带走,以后出现类似问题的时候可以借鉴。4).另外,找工作特别是管理类的工作,业绩很难看出来,但很容易吹出来。如果我对某些问题有深入研究,哪怕是没有实践操作过,也可以和面试官去讨论,让她觉得我确实是做过的。 ( z% M* X, I1 u
: M8 {, {+ c' W9 X4 o3 z
三、我不清楚A是怎么提改进意见的,说说我一般如何向老总建议。总体而言,无非是先说明现况,指出问题点及隐藏的风险,再说如何改进,改进的风险、投入,再说最后的结果会带来什么利益(重点)。老板不是慈善家,不会拿公司给你做实验,你说的天花乱坠是没用的,我只用2点去打动他。1,这个问题带给你1万的损失了。2,按我的方法来可以得到1万的回报。3,综合你听我的话可以得到2万的总收益。只要老板答应你去改进,那么你改进的手段和方法都可以和建议书上的有出入和偏差。哪怕最终没有1万的收益,但能减少5千的损失,你也是有业绩的。下次再提建议的时候,老板才有兴趣听你讲。
' J0 r% p% y, X( z8 o! z6 D
$ v' {2 l1 ^7 `% n. ~在这个业绩为王的时代,hr也是要用金钱来衡量自我业绩的,如果你能找到用金钱的指标来衡量你的业绩,恭喜你,你离成功不会太远。 |