- 最后登录
- 2010-7-3
- 注册时间
- 2005-9-8
- 威望
- 0
- 金钱
- 1083
- 贡献
- 4
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 1087
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 160
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
该用户从未签到  - 注册时间
- 2005-9-8
- 最后登录
- 2010-7-3
- 积分
- 1087
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 160
|
我不同意你的观点,便我坚决捍卫你说话的权利。
我认为楼主的以下观点需待商榷:3 D- `5 A/ j9 x; x. a
1、绩效考核不好做,过程与结果都不好,不如不做。; U1 T' ]" ^, n8 r% n- G; Z
这有点“因噎废食”了。
1 e. X! Q) ]1 q 很多公司质量管理一直做不好,但都没有放弃质量;
, L- Y6 y& B8 f. l- \$ {. H 很多公司研发工作一直都不力,但都没有放弃研发;
' B' @& y1 g5 [7 A7 G 很多公司品牌一直推不出去,但都没有放弃要做品牌;& v$ V6 J3 G S# t
……
. m- i5 y+ x3 f4 L1 x. e 绩效考核不好做,但我们不能就此放弃。4 k# J3 d8 a/ S+ x( z% `. g7 P, t
4 H" F1 T) C' F6 C4 P4 j5 A
2、考核的对象应该是集团对下属机构负责人的考核,或者公司对部门负责人的考核。对一般员工,犯不着!
3 S3 N2 J. a1 ]5 {: s/ _/ f! {( r 公司是以绩效为中心的,而实现公司绩效的是公司的全体员工,因此,全体员工都应纳入绩效考核的范畴。
$ D! I- `1 P9 ^" A
/ Z& ?% {% S4 L5 U) \3、外资企业管理好,制度执行到位。; \7 u) G$ y5 t' j
(外资的管理也不一定好吧?)殊不知只有良好的激励约束机制,才能提高执行力,才能保证执行力。离开了激励与约束,如何有执行力呢?
% s5 J, j, _! k3 p1 ~5 l, ^6 D 另:据我所知,很多外企都是有进行绩效考核的哦,而且绩效考核做的普遍好于国企。3 P- B# O0 x( `3 p* m; v) Y! A
5 e$ z; m9 O `/ l
4、管理有很多替代方法,如看制度执行的好坏,看岗位职责、流程等。
* r8 ^+ h, [( x v% s# ~ 但是,如何评估 制度、岗位职责、流程执行的好坏等呢?是靠主观管理吗?不是!还是要回到绩效管理。
/ a0 g/ ]! {/ v( E5 o 国内的管理者的思维好不容易开始了从主观经验管理向科学管理转变,好不容易开始了解到管理是一门科学,在这种情况下,废除绩效考核实为不智。
! ~1 N6 _3 q( c A* ~( `9 i( Y& \
9 y/ z& i6 g1 P" k, V7 c z$ U我不知道绩效考核是否是从洋人哪里流传进来的,但我相信洋人的一句话很有道理:无法衡量的东西,就无法管理。9 T- i/ r3 ]) b; v1 A
' `3 @5 @! G) u, j' {+ l6 j绩效管理之路任重道远,我们HR还需努力哦![EDIT]用户“智剑”于2005-10-20 12:20:20编辑过此帖。[/EDIT] |
|