- 最后登录
- 2014-7-14
- 注册时间
- 2013-8-29
- 威望
- 32
- 金钱
- 2651
- 贡献
- 469
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3152
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 186
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 1
签到天数: 155 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2013-8-29
- 最后登录
- 2014-7-14
- 积分
- 3152
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 186
|
先说两个例子吧:
例子1:员工A平时还算努力,工作尚可,也没有太大的过错或能力的不足。论技术,不是没有,但也不是顶尖。唯有一点就是对工资总是不满,不肯安心,时不时就提出辞职,要求加薪。而老板考虑其没有太大的过错,工作也能够达到要求,都会多少提高一些,以便挽留。然后顺理成章,他也留了下来。但过了一段时间,先前的一幕就会重新上演。当后来公司进行普调的时候,大家薪资都涨了,唯有A的没涨,他又故技重施,结果老板批准了,并没有挽留,而且狠下心来,即便他愿意留下,企业也不再留他了。
例子2:员工B也是个比较努力的员工,工作能力尚可,就是有点粗心的毛病。再加上晚上需要看孩子(孩子刚出生,夜里常哭闹),所以白天精神不是太好,老是打瞌睡。而其老婆没有工作,全职在家带孩子,所以其经济压力较大。也多次与领导沟通,希望加薪来改善一下生活,但一直没有达成所愿。就在过年后的不久,他真的辞职了,去了外地打工。
从上面两个例子来看,都是希望能够调薪,不然的话,员工就有可能辞职。但是从两个例子中,大家也能够明显的感受到A与B的不同,所以,事有两面,就看你怎么看了。
首先,从员工角度来看。
如今,员工工作已经日趋理性,那种没有能力单纯靠小手段来要求公司加薪的人已经是非常少数的了(即使有,处理也很简单,不留即可)。单就员工角度上,自己有一定的能力,也算兢兢业业,可就是薪酬达不到满意;亦或是有一定的生活压力,急需调薪来改变这种状况。基本上,都会基于一个理由或数个理由,同时,又有一定的工作能力。
其次,从企业角度来看。
一是被员工“要挟”,觉得威信扫地;二是用这种方式要求加薪,没有必要,大可以直接沟通;三是企业也肯定员工的工作能力,不忍人才流失;四是此口子一开,如果员工竞相效仿,对企业发展也十分不利。无论答应与否,对企业来说都是一个两难的问题。
从上述两个角度发现,双方都有充足的理由,但都没有从对方的角度进行考虑,如果我们HR仅仅站在一方的角度看待问题的话,对我们处理问题、解决问题是十分不利的。当然,结合我们企业来说,本身制度、体系的完善需要一步步建设,在昨日打卡中有详述,就不重复了。
这里就谈谈我们实际处理过程中,都有哪些注意点吧:
企业在调薪过程中或者运营过程中,排除老板指定、皇亲国戚等极主观因素(这些也是我们决定不了的),一般调薪基本依据以下原则:
也就是基于能力和忠诚的考虑:
1、位于I的,有能力,但忠诚欠佳,一般调薪只是“意思、意思”;
2、位于II的,有能力,忠诚度高,一般都坚决留用,加薪也是第一考虑的对象;
3、位于III的,既无能力,又不忠诚,肯定被企业列入黑名单,有什么福利都是最后考虑的,即便离职,也是绝不挽留的;
4、位于IV的,能力欠佳,但忠诚度高,这类人经过培养,也能够达到目标要求,一般是第二考虑的加薪对象。
因此,如果遇到员工以辞职相“要挟”,我们就要挖出其真正的理由与价值,按照上述方法,将其进行归类,这样就能够决定我们处理的基本原则。并且,在这个原则下,与员工面谈,尽量用最正确的方法处理问题。如果超出了原则,就不必在挽留了,毕竟“长痛不如短痛”,赶紧弥补人员流失带来的损失才是上策。当然,对于制度、体系还是需要逐步完善起来的,这才是治本的方法。
|
-
总评分: 威望 + 30
金钱 + 60
贡献 + 20
查看全部评分
|