对于大的公司来说,组织设计这三个模块时,可能会并重,也可能某两块重,但是对于A8来说,对于A8这种规模并不是那么大的公司,但是分布又极广的公司,我们三块职能设计都得有,但是不能均等,需要针对不同时期、不同BU的不同情况,予以不同的比重。包括人力配置比重,也包括工作重点的选择、授权机制的程度设计都会有一些差异和区别,上述的两个方面就是我所谈的HR本身的调整。 然后我们来看HR的工作调整,H R的工作,无非就是这几大块:组织设计、人力规划、招聘调配、培训发展、薪酬绩效、员工关系。我们在网上看的比较多的谈移动互联时代HR工作的调整大部分都集中在招聘调配和培训发展,这两块是观点和分享最多的。当然曾总举的下暴雨的例子,我认为员工关系的工作调整更明显一些。由于时间的原因我只分享HR工作中的一点,我今天挑了一个相对偏门的点来给大家分享,我分享一下基于业务选择的组织设计部分。 网上有一篇文章流传甚广,讲的是美国的六大科技公司的组织结构,web设计师Manu Cornet在自己的博客上用手绘方式画了一组美国科技公司的组织结构图,包括亚马逊、微软、苹果、谷歌、facebook和甲骨文,正如PPT所示,每一家公司因为他业务特点和人员规模,以及历史等原因,决定了该公司组织结构设计的差异和区别。 在A8,我们也根据自身的业务特点和发展阶段的不同,设计了自己独特的组织结构。我昨天晚上也尝试以手绘的方式画了画A8的组织结构,如PPT所示,A8的结构设计可以用这张图来表示。核心的圆圈是我们的经营管理委员会,或者也称董事会,董事会中有几名核心的董事,会直接去看每条业务线的业务情况。每条业务线的规模,有大有小,因为业务线发展的及其不均衡。互联网公司业务线的特点是要不快速膨胀,要不迅速消亡。 业务线头带领的具体工作人员,包括开发人员, UI设计等等,这些则是各项目可能互用的,因为我们小的业务线特别多,我们虽然只有600多人,但是业务线却不少。去年最多的时候有11条业务线,你没有办法要求所有的职能都是由专职的人员来完成,故而我们采取非常灵动的组织设计,因为组织需要快速反应。我去A8之前, A8沿用的是一套非常传统的组织设计,机械化的,基本按职能来分,业务线没有独立运营,机制也用的同一机制,所有的业务决策都需要逐级反馈至集团再行决策,在这样的情况下,我们就会发现组织的反应速度缓慢,且不同产品线之间由于机制的一致性会相互的影响,相互的攀比,这样给业务发展带来了很大的阻碍。我记得有一次在HR3000强小型的分享会中我们谈及A8的业务分布比较多元,旗下有唱片公司、有基金公司、有多米音乐(终端播放器)、还有手游平台和阅读业务,当然我们还有最早A8发家的那一部分,跟张亚他们公司比较像的,为运营商提供增值服务的业务。在业务如此多样的情况下,机制适用的差异性也非常大,如果完全用一套政策要求,肯定是对付不了的,为了能给出不同的机制以支撑不同的业务发展,我们必须先在组织结构上让他们相互独立,故而,后续我们根据业务线对组织进行了重新的切分和授权,形成了PPT所示的结构设计,并辅以不同授权机制,这样就能够保持各业务线快速的反应,又能维持组织人员的精简和灵动性,这张PPT是我们第一稿的设计,后面我们在此基础上又增加了一部分,我们增加的点主要体现在我画的“财务”这两个字旁。这个设计是由下而上的设计点,任何的一个员工,如果你有一个好的产品设计的概念,你认为你的商业模式,商业逻辑是有吸引力和商业前景的,你都可以参加公司的N小龙计划,你可以拉一波人,公司可以给你一定规模的投资,然后给你来做你想做的事情,你也可以成为一条业务线的负责人直接对经委会汇报。这个设计是对原有的由上而下切分业务线设计的补充,这种设计也是对移动互联时代以“人”为中心最好的注解。 我的主要分享就到这里,欢迎大家后续有时间我们再进一步探讨,谢谢! |