- 最后登录
- 2018-4-2
- 注册时间
- 2016-7-8
- 威望
- 243
- 金钱
- 3403
- 贡献
- 663
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4309
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 169
- 主题
- 5
- 精华
- 1
- 好友
- 3
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2016-7-8
- 最后登录
- 2018-4-2
- 积分
- 4309
- 精华
- 1
- 主题
- 5
- 帖子
- 169
|
问题的关键在于楼主的一句话:主要是不想跟员工有什么冲突
. B6 U' w2 a7 u一方面是制度的权威性,如果不能维护从老板的角度是HR不称职,一方面是强势员工,如果坚决维护制度权威性和会员工产生不愉快。 Q J) k- A, H3 M/ c' g
考勤这个事情虽小,但实际上夹心层的意思在这里面显了出来。. @0 ]2 e' z1 X# w
这种前怕狼后怕虎的心态才是问题核心。
# A* @$ H! X$ ~3 _9 C' }: K考勤才扣几个钱?如果是绩效问题呢?如果是劳动法的问题呢?- c W, M8 B7 ~4 H# z5 O
这种情况几乎所有HR都会遇到,突破了,能做到中高层,突破不了,就是一个小杂役。
3 P8 ^$ |$ Z0 Y, W5 l+ T在我看来,主要是两个字:一个是“理”,一个是“势”
' }4 r c9 g+ c {! x首先要占个理,理由充分,出兵就名正言顺,不合理就应该制裁,这没什么可商量的,不冲突更好,冲突了就冲突了。
& e( U, n2 B: J/ G9 J# ^在双方都有理情况下,要占个“势”,理这个东西有时候讲不清楚,那就看势,所谓势如破竹,李云龙讲的亮剑就这个意思,打不过也得先把对方吓住。三国志里有记载的万军中取上将首级的就是关羽斩颜良那段,势如破竹冲过去,刀猛力陈砍下去,解决问题。2 P# {) o2 v% J5 F* f
再深入一些就是“转换”,打得过就打,打不过就跑。
. w* I6 }3 s2 H0 n' Z" r9 a楼主的问题解决办法都是明摆着的,是楼主前怕狼后怕虎的心态,突破不了。
6 _+ o ]$ R" j7 [
3 k: v) k" d! F0 L0 y7 K( j& M$ ^4 W6 c& C
|
-
总评分: 金钱 + 25
查看全部评分
|