- 最后登录
- 2018-4-2
- 注册时间
- 2016-7-8
- 威望
- 243
- 金钱
- 3403
- 贡献
- 663
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4309
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 169
- 主题
- 5
- 精华
- 1
- 好友
- 3
该用户从未签到 - 注册时间
- 2016-7-8
- 最后登录
- 2018-4-2
- 积分
- 4309
- 精华
- 1
- 主题
- 5
- 帖子
- 169
|
问题的关键在于楼主的一句话:主要是不想跟员工有什么冲突! T6 Q- G5 ]# b- C3 z' b6 Y
一方面是制度的权威性,如果不能维护从老板的角度是HR不称职,一方面是强势员工,如果坚决维护制度权威性和会员工产生不愉快。
9 T+ B, G8 b7 P1 z考勤这个事情虽小,但实际上夹心层的意思在这里面显了出来。
9 z6 }5 P) h7 [: ~0 ~4 M这种前怕狼后怕虎的心态才是问题核心。
4 ?3 G: O) k7 K/ P. e考勤才扣几个钱?如果是绩效问题呢?如果是劳动法的问题呢?: c+ K, `; P: e0 F4 g2 F
这种情况几乎所有HR都会遇到,突破了,能做到中高层,突破不了,就是一个小杂役。
0 t% X9 d* b0 Q, _: H在我看来,主要是两个字:一个是“理”,一个是“势”0 y9 |3 ]7 D# d2 G' F8 g
首先要占个理,理由充分,出兵就名正言顺,不合理就应该制裁,这没什么可商量的,不冲突更好,冲突了就冲突了。
. ]0 P0 Y5 N' W" s/ m在双方都有理情况下,要占个“势”,理这个东西有时候讲不清楚,那就看势,所谓势如破竹,李云龙讲的亮剑就这个意思,打不过也得先把对方吓住。三国志里有记载的万军中取上将首级的就是关羽斩颜良那段,势如破竹冲过去,刀猛力陈砍下去,解决问题。
0 y# b3 I* W5 h% S/ u再深入一些就是“转换”,打得过就打,打不过就跑。
& b% K1 z7 q/ j6 D楼主的问题解决办法都是明摆着的,是楼主前怕狼后怕虎的心态,突破不了。
3 \+ j ~: K5 }9 n
7 `( Z* _, Y( ~/ M7 l+ M3 {( B9 s N0 Z( c$ V3 w' j6 I* R9 r
|
-
总评分: 金钱 + 25
查看全部评分
|