- 最后登录
- 2020-1-10
- 注册时间
- 2008-11-17
- 威望
- 3124
- 金钱
- 34429
- 贡献
- 6901
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 44454
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 2457
- 主题
- 29
- 精华
- 2
- 好友
- 21
    
签到天数: 1315 天 [LV.10]以坛为家III  - 注册时间
- 2008-11-17
- 最后登录
- 2020-1-10
- 积分
- 44454
- 精华
- 2
- 主题
- 29
- 帖子
- 2457
|
迟到现象,每个员工都有可能发生,每个企业都会治理。要不然我们制定上下班时间还有什么用。
+ x' U. K1 H6 w r; g2 i那么,对于非因本人原因造成的迟到,是不是可以人性化处理?
$ U, q# k% K" W& m9 \- W+ n* v& ~) t我个人觉得,你设置制度的出发点难道就不人性化了吗?既然是制度,就是刚性的,容不得半点含糊。
; R5 `4 K+ e- Q% l1 s7 Y( U7 I0 U我们且不论人性善恶之分,就说制度,我想每一个制度的制定出台,不是随意而为的,不是拍脑门的,不是针对某一个人的。既然如此,那就要维护制度的权威,维护制度的实质,这有这样才能提升制度的公信力。如果你在制度,用“人性化”开个小口,那么时间久了,频率高了,就会成为大口,甚至于溃口,最终制度形同虚设。那么你企业管理也就无从谈起。" B: Q5 P. q9 i# F+ }2 K5 A) ]
所以,制度是刚性,不讲什么理由,不要被“人性化”虚假绑架了!
: Q( }$ v6 C n- x) |3 u再说,因为公交车堵,因为变天,在制度设置时或者执行时开个小口,不是不可以,但前提是:" Z5 U! ?0 g& z* k$ }% Y/ b
你的制度设计时,就是这么考虑的,但作为制度设计,你还要考虑,如何鉴别原因的真伪,也就是你要设置几个条件,从而确保确实是因为堵车,变天而套用该项条款的。! S7 H9 p2 M8 L* m" ^; N8 V
# y' i) \8 ^" f! @: g# ?5 Q3 b
最后,说说“”人性化“”,现在很多人动不动就用人性化来标榜或者要求企业制度执行,制度设置,放水。我是坚决不能认同的。企业是打工者,能给自己太多方便,何乐而不为呢?其实不是这样,什么是人性化?人性是什么?不要给自己的偷懒,取巧,撒谎,套一个 美其名曰的 噱头。; c3 ?0 p+ \3 a& {& y! f, ^" a
2 [# J/ S3 N% b
我们想一想,那些上了多年班的人,从来没迟到过得,是怎么做到的?难道他们就不人性化吗???
6 G6 N8 P. o/ _& t
/ a* J/ @+ S9 o- U旗帜鲜明地表明,制度是刚性,不讲任何理由,除非你的制度设计就做了做中考虑,并对条件进行了明确界定。否则,不要拿什么人性化来糊弄,来成为溃堤之蚂蚁。 |
-
总评分: 金钱 + 30
查看全部评分
|