- 最后登录
- 2018-4-2
- 注册时间
- 2016-7-8
- 威望
- 243
- 金钱
- 3403
- 贡献
- 663
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4309
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 169
- 主题
- 5
- 精华
- 1
- 好友
- 3
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2016-7-8
- 最后登录
- 2018-4-2
- 积分
- 4309
- 精华
- 1
- 主题
- 5
- 帖子
- 169
|
问题的关键在于楼主的一句话:主要是不想跟员工有什么冲突 p( w' R4 K$ F9 V, A
一方面是制度的权威性,如果不能维护从老板的角度是HR不称职,一方面是强势员工,如果坚决维护制度权威性和会员工产生不愉快。# d% W, L/ a# E$ t" ?
考勤这个事情虽小,但实际上夹心层的意思在这里面显了出来。, L3 k }$ \ v5 p; m z
这种前怕狼后怕虎的心态才是问题核心。, ~9 ~ }+ N9 r; T/ Z
考勤才扣几个钱?如果是绩效问题呢?如果是劳动法的问题呢?6 `# h" ^1 o: i5 o% J
这种情况几乎所有HR都会遇到,突破了,能做到中高层,突破不了,就是一个小杂役。$ p$ y9 o4 Q* Q/ w
在我看来,主要是两个字:一个是“理”,一个是“势”, j2 f1 T" A H W5 U* e# |
首先要占个理,理由充分,出兵就名正言顺,不合理就应该制裁,这没什么可商量的,不冲突更好,冲突了就冲突了。' D7 L; i! L# ~ x, ?- X
在双方都有理情况下,要占个“势”,理这个东西有时候讲不清楚,那就看势,所谓势如破竹,李云龙讲的亮剑就这个意思,打不过也得先把对方吓住。三国志里有记载的万军中取上将首级的就是关羽斩颜良那段,势如破竹冲过去,刀猛力陈砍下去,解决问题。
" C& F- {# y. @' M, u0 Y% v再深入一些就是“转换”,打得过就打,打不过就跑。; z! ^1 c; F0 m$ C9 k) D
楼主的问题解决办法都是明摆着的,是楼主前怕狼后怕虎的心态,突破不了。6 o$ u, G! T, l) z, j0 c+ C
* B0 ~& y& g' {) w/ F: G% O0 Q
& H, l" h% ?, u" g v# C4 }* |0 C( S |
-
总评分: 金钱 + 25
查看全部评分
|