- 最后登录
- 2018-4-2
- 注册时间
- 2016-7-8
- 威望
- 243
- 金钱
- 3403
- 贡献
- 663
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4309
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 169
- 主题
- 5
- 精华
- 1
- 好友
- 3
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2016-7-8
- 最后登录
- 2018-4-2
- 积分
- 4309
- 精华
- 1
- 主题
- 5
- 帖子
- 169
|
问题的关键在于楼主的一句话:主要是不想跟员工有什么冲突/ [2 c2 @ ?: ^* T5 m% E
一方面是制度的权威性,如果不能维护从老板的角度是HR不称职,一方面是强势员工,如果坚决维护制度权威性和会员工产生不愉快。. H: X% @ a' S$ a2 O4 k& ]3 E
考勤这个事情虽小,但实际上夹心层的意思在这里面显了出来。( s$ w9 a5 n4 _5 d
这种前怕狼后怕虎的心态才是问题核心。0 S; C* y. Q) K" D0 d2 I
考勤才扣几个钱?如果是绩效问题呢?如果是劳动法的问题呢?6 d2 }$ E" W0 _* v
这种情况几乎所有HR都会遇到,突破了,能做到中高层,突破不了,就是一个小杂役。% ?' ]0 z8 N( _6 i. ^ [
在我看来,主要是两个字:一个是“理”,一个是“势”
# k) z3 J% w- h, M首先要占个理,理由充分,出兵就名正言顺,不合理就应该制裁,这没什么可商量的,不冲突更好,冲突了就冲突了。
5 M* X/ i/ z3 k/ y在双方都有理情况下,要占个“势”,理这个东西有时候讲不清楚,那就看势,所谓势如破竹,李云龙讲的亮剑就这个意思,打不过也得先把对方吓住。三国志里有记载的万军中取上将首级的就是关羽斩颜良那段,势如破竹冲过去,刀猛力陈砍下去,解决问题。
+ \" [" k, ?1 H9 q, G) w再深入一些就是“转换”,打得过就打,打不过就跑。+ ~- B$ I; ~# t; g* R0 V& v
楼主的问题解决办法都是明摆着的,是楼主前怕狼后怕虎的心态,突破不了。
* H! U" q6 c, m4 C( @" |# M" p# E% I8 L# c: z( l* X
3 k: l2 L; m: e8 R' @0 g |
-
总评分: 金钱 + 25
查看全部评分
|