伊犁之魂
发表于 2012-3-19 09:56:15
很爱启发!谢谢!
sjb_1228
发表于 2012-3-22 21:36:33
三只老鼠都属于被考核者,行动的终极目标是:喝到油(也可以看作是企业的年度目标)
在确定行动计划时,就应该明确每只老鼠的考核要求、标准;只要没达到要求就应予以考核。
这实际也反应了HR在制定考核指标及细则时考虑不够全面,考核制度弹性较大,使得考核流于形式。
浮云的神马
发表于 2012-3-28 10:34:26
精辟 现在公司的通病就是这样 没人愿意承担责任 但是都愿意去邀功{:5_253:}
贾定乾
发表于 2012-3-28 11:00:57
绩效考核指标中既有对过去结果的考核,也有对未来预期的设想,归因于外这种现象在考核中时有发生,对公司考核也产生了不少的麻烦,既然过去的结果已经产生那就按过去制定的规则办理即可。
另外,既然这种归因于外的心里不能根除,建议在设定考核标准的时候就提前考虑到,并将可能出现的情况给予明确,避免推诿扯皮。
wxwaiting
发表于 2012-3-28 15:11:54
是一个经典故事,在定性思维先逐责任再解决问题的惯性思维下,会耽误很多工作的再开展,但也确实是由于工作前期责任不明确造成耽误...
权德全crz
发表于 2012-3-29 19:21:06
frankk
发表于 2012-4-2 08:54:01
谢谢分享
megen0518
发表于 2012-4-6 11:12:31
觉得非常有意思,很经典。非常具有代表性。现在企业里面出了问题不承担责任的现象太多了。
shilawrence
发表于 2012-4-20 10:30:07
qxj189810 发表于 2010-8-18 10:09 static/image/common/back.gif
最主要的就是“责任界定不清”或者说“即使责任人界定清晰啦,也不敢打板子”的问题!其他的诸如“没有团队 ...
请教一下“即使责任人界定清晰啦,也不敢打板子”,这个“打板子”是什么意思?是什么原因“不敢打板子”?
奇葩异_卉
发表于 2012-5-16 16:59:55
加分加分!!!{:5_146:}
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10