萧然原创:从AAA公司绩效案例中思考绩效问题(中-下1) (萧然中人网首发,严禁转载)上篇地址:http://bbs.chinahrd.net/home.php?mod=space&uid=758610&do=blog&id=273239 3个月完成了绩效的前期宣导培训和信息整理,员工也基本接受了公司的绩效管理工作。我便开始着手进行下一步绩效管理的推行阶段。这一阶段主要有3个重大的问题需要处理: 一、部门职责、岗位职责的重新确定; 二、薪资体系的调整,绩效工资的确定,岗位薪资的重新确定; 三、各岗位、各部门绩效考核表的确定。 很多公司都有所谓的岗位说明书和部门说明书,其实都是只是一个形式表格,和具体工作根本没有多大关系,所以在绩效前期必须要进行部门职责和岗位职责的重新梳理,对部门及各岗位的具体权责进行重新划分,以业务流程为主线进行权责清晰。同时对公司各部门的岗位人员编制,也进行了基本的确认。 分析7:也就是说为什么绩效管理工作是一个体系性的管理工作,会牵扯到公司管理的多个层面。对于很多公司来说,尤其是部门经理来说,个人职权明显减少,很多的人事管理权利转移到了公司或者说人力资源部,所以难免引起一些强势部门经理的抵制或者说工作推脱、推诿,不配合。这个时候就需要部门高层和老板的绝对支持,如果这一个问题确认不下去,后面的工作就很难成功开展了。 我也碰到了业务经理M和技术经理N的不合作情况,因为之前部门员工的入职辞退、奖惩、职位升迁、薪资变化,部门经理一个人完全进行决定,工作职责的梳理,直接将员工管理权限收回,M和N以工作安排和管理无法开展为由,对之前确认的部门职责和经理职责拒不确认履行。我主动约M和N进行工作沟通,都被直接拒绝了。我便找到了上级领导大H,将相关问题进行了反应,大H也去和M和N进行了沟通,因为大H在公司的职权较大,M和N都接受了面谈,可是谈到职责问题就直接绕开,不正面回答,沟通了2次也没有结果。其他几位部门经理看到这个情况,几个已经配合的也纷纷对职责的重新划分提出了意见。 绩效工作的危机基本算爆发出来了,这种情况,我和大H商量了一下,没有解决的办法,只好把问题反映给公司领导,并把问题的重要性和处理意见进行了建议。M和N都是公司的老员工,在公司也有比较深厚的关系背景,而且N还和公司领导有一定的亲戚关系,2个人在现在的工作中也有恃功而骄的心态,部门业绩一直都不理想。问题处理起来非常棘手,我和大H的建议是对M和N以不服从公司管理,进行辞退或降级处理,公司领导也很犹豫,考虑了很久说:周五管理会议讨论吧。 周五公司主要领导和各部门负责人都准时到了会议室,会议氛围比较沉闷,核心就是讨论各部门职责和部门领导权责重新划分问题。几个部门负责人纷纷提出质疑,要求沿用原有的管理方式,其中M甚至提出停止公司绩效管理推行工作,N却比较沉默,我也一言不发,如果这个问题解决不了,我只能选择辞职。最后公司领导直接表态:公司推行绩效管理工作是为了提升公司业绩和管理,是公司的发展战略性政策,必须实施,各部门必须积极配合执行,如果执行公司政策,那就按违反公司制度执行。 周一M提交了辞职报告,以此作为自己的表态,并鼓动几位下属业务人员到人力资源部提交辞职,下午大H领着之前已经招聘好的业务经理C来和M办理交接,并把公司领导批准的辞职报告交给M。同时大H将业务部门几位业务人员的辞职申请交给C处理。 到此绩效推行的第一阶段以公司领导的强力推行,得以实施。 分析8:公司领导的支持就是体现在人力资源部门与其他部门的权利博弈时,如果在这个关键时候,公司领导选择了退让或者不表态,那么结果就是绩效管理工作的停止及绩效经理的辞职。口头上的支持总是需要实际的工作才能体现。很多领导说支持支持,当遇到问题的时候不表态,那让人力资源人员如何处理。 分析9:绩效管理工作的其实就是公司管理的一种变革,其矛盾点也就是原有的管理方式和新政策的差异化,也是很多公司拿绩效管理作为公司管理提升的一种方式。也就是通常说的双刃剑问题,成功则企业进一步发展,如果失败的话,引发的管理矛盾很更多,公司管理会短时间陷入混乱期。 |