- 最后登录
- 2020-1-10
- 注册时间
- 2008-11-17
- 威望
- 3124
- 金钱
- 34429
- 贡献
- 6901
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 44454
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 2457
- 主题
- 29
- 精华
- 2
- 好友
- 21
![Rank: 29](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 29](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 29](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 29](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 29](static/image/common/star_level1.gif)
签到天数: 1315 天 [LV.10]以坛为家III ![男](source/plugin/blueidea_extra/img/gender1.gif) - 注册时间
- 2008-11-17
- 最后登录
- 2020-1-10
- 积分
- 44454
- 精华
- 2
- 主题
- 29
- 帖子
- 2457
|
年终考核流于形式这里面有几个问题,
$ g- k2 ^/ L" }3 J: e& `首先是人力资源管理的问题,如果你的企业本身对于人力资源管理就是不很专业,不很系统,不很规范,你去想,你的人力资源部门做的工作基本上都是救火队,忙于事务性工作,谈不上考核评价的结果的综合应用,你做考核,你做培训,就是应急的事情。这里面的深层次问题是公司人力资源管理基础性的奠定。
: E: O/ a0 S2 }其次是公司从上到下对于考核的认识,考核的目的,考核的形式,考核的方式,考核的效果应用等,这些问题,缺乏完整规范的认识,或者是缺乏规范的铺垫,造成员工参与考核或者被考核,都是应付差事。试想,大家对此就是认为例行公事,你去想,他怎么能客观严谨对待呢?这里面深层次的问题是考核制度与考核文化的效用问题。3 y4 e' z& v! `' W3 x1 L
第三是管理层对于年终考核的重视程度以及结果应用,其实很多最后流于形式的年终考核,并不是说考核有什么问题,而是领导并没有很严格地按照考核制度流程进行。试想,领导对于考核都是应付了事,结果怎么样,(咱们公司现在就是这样,领导对于年终考核就不太当回事,下面都这样,结果*****),这里面反映的是制度执行与文化的问题。1 A# s7 G$ B5 w- b# ^
第四是考核制度与要求的设计问题,你的一项年终考核制度,用了N年,很多管理现状,公司对面的内外部环境,或者管理理念,或者参与人群发生了变化,你还在用“一招鲜吃遍天”,你去想,必然是流于形式。因为你的年终考核已经严重滞后于企业管理经营实际,你还在说什么考核。这里面是一个管理与时俱进创新管理的问题。 C8 b: x- X* P8 v2 D
最后一点也是一个考虑,就是考核组织部门也就是人力资源部门,对于考核不那么严谨,组织不那么规范,效果应用不是那么明确,个别人有意无意表露出一些与公司制度不相符的认识,最终造成没人把考核当回事。
" O- V" [, R! e1 N2 ^& x2 K! H3 f- j
0 m( y" z$ k% t9 Q3 E如何应对,针对性地进行攻克,这里面需要审慎实施。9 ~) k _- H5 }* ^8 j/ u0 l
领导当回事;制度与时俱进;管理细致到位,人资部门落到实处,效用突出明显。2 ?5 h4 w0 g0 J
- V9 u$ G$ V8 e; U1 R8 |; C
咱们公司之前一直用年终一张表,大家打分,结果最后全部是印象分。并不能反映真实情况。后来来了领导,做了调整,分层级组织实施,, Q* |0 Z. Y6 B, F* b% v Z4 F
部门员工内部考核,邀请分管领导参与,人资部参与,述职考评,全年的考核数据呈现。最后进行内部排序。: m6 W# i" w0 V1 b! W* R6 _1 @9 b
部门经理,高管,全部是大会考核,
$ H' ~) L' M8 n: C子公司总经理纳入集团考核,考评人员按比例组成。
2 `# ]/ T/ D& K; n6 S效果明显。4 p* ?, ~% v& u7 s2 i
后来要加入答辩环节,演示环节,效果非常好。
8 D5 D: L6 h' S( }& Z6 G+ q2 a# C+ C
交流 |
-
总评分: 威望 + 40
金钱 + 180
查看全部评分
|