- 最后登录
- 2012-8-20
- 注册时间
- 2009-12-29
- 威望
- 11
- 金钱
- 247
- 贡献
- 75
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 333
- 日志
- 0
- 记录
- 1
- 帖子
- 54
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 5
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3"
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到 data:image/s3,"s3://crabby-images/676c0/676c0fa9c7e7bf5416531742d282ce3fe11458a6" alt="男" - 注册时间
- 2009-12-29
- 最后登录
- 2012-8-20
- 积分
- 333
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 54
|
这个案例写于2009年5月,至今时隔两年多,觉得里面有些地方可能存在一些疑惑,这里也补充一下。
: x* `2 a, A" G- w* a 为什么是 “组织结构——部门人员配备——岗位职责” ,将人员配备放在职责确定前面?% G. U/ M' e' D( h; T O
按照理论上来讲,要因岗设人,不能因人设岗,所以应该是先定岗,定职责,定工作量,再定编制,顺序是“组织结构——岗位职责——部门人员配备”。但事实的操作当中,在中小企业里,往往很难去量化一个岗位的工作量,很难去事先规划好某个岗位职责一定得是负责哪些事情。因此,要换一种思路,在操作上往往是先看这个部门有哪些人,他们比较擅长哪些方面,再将部门里的工作安排到各个人身上,根据人的能力素质尽可能地把工作职责安排得合理些,做到不重复、不漏项,大家工作负荷都差不多就可以,事实上,这种操方式作往往更容易人尽其才,操作起来也更省力些。
1 C: m* _1 A. v- c 兵无常势,水无常形 。管理也不必要拘泥于哪种理论,目标明确,结构清楚,逻辑清晰就OK,实用才是王道。6 y. i: L4 a% G7 y% d# \
PS:看到自己写的案例被各个论坛转载,很开心,谢谢各位HR朋友的捧场。 |
|