- 最后登录
- 2015-10-19
- 注册时间
- 2004-9-25
- 威望
- 510
- 金钱
- 7503
- 贡献
- 1920
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9933
- 日志
- 56
- 记录
- 5
- 帖子
- 218
- 主题
- 21
- 精华
- 0
- 好友
- 59
   
签到天数: 8 天 [LV.3]偶尔看看II  - 注册时间
- 2004-9-25
- 最后登录
- 2015-10-19
- 积分
- 9933
- 精华
- 0
- 主题
- 21
- 帖子
- 218
|
无论MBO、KPI、BSC,都不可避免的问题是,如何系统地把企业目标层层制定下去,转化成部门、个人的绩效目标,形成企业的绩效目标体系。我的建议是,用过程方法。简要程序如下:7 a+ n8 G5 N5 A' ]* w% l
1、根据某个企业目标,确定需要改进的过程,可能是1个,也可能是多个,但要选择最关键的;7 \ \9 Y) e l3 t0 U, D& N" C
2、按照目标与过程匹配的原则,确定与企业目标相关的、该改进过程的绩效目标,并落实责任人;
4 b0 C9 g- n/ B, a/ @ 3、按照过程目标与行为相联系的原则,制定改进措施;
- J. l+ p) ^2 g' I, R U/ F, [ 4、分解改进措施为工作任务,并对应到部门;. e$ M( J) H, \; X
5、再次按照行为与过程目标相联系的原则,确定该工作任务的绩效目标或者该任务涉及子过程的绩效目标,如果这些目标不是很重要,可以仅以该工作任务为“行为指标”,以控制工作进度。7 Y, f& \! v% u" ^
6、重复运用,向下一级展开。% b9 C1 S6 z0 t$ q- N
注:为避免指标数量太多,应该从控制企业目标数量和改进过程数量开始,选择企业最急需改进且条件具备的方面;然而,凡是被选择的,就一定要管理起来。此外,控制型的过程及其指标的确定与改进型的确定类似,只是不需制订改进措施,要容易得多,但控制型指标更讲究少而精。6 ]( d9 T* ^ q' s! s( G
从上述程序可知,绩效目标展开不是人力资源部门可以独立完成的,要公司领导层和各职能管理部门一起来做。
* C& J2 O- }& }2 f5 D( [! @# W5 p8 ]" ?) |, T8 ^ S) j5 D/ Y* X
附:专家观点
# R( c- R5 z1 o/ k0 U( @) p& ~) G 也许有人会问,为什么要采取“过程(流程)”而不是“部门”为分析对象?《运营管理——流程与价值链》一书作者的回答是:“因为企业的流程视图与企业的实际工作方式之间的联系更密切。”“一个流程可以有自己的目标组合,可以含有跨部门界限的工作流,……许多组织成功的关键就在于对流程作用的深刻理解。”
1 f$ W) L5 T& i% Q% ^" L9 G, {* y/ V* \$ K7 z6 x q
: y1 q5 @& u) B s6 M. v N2 `, o1 X l4 B4 u
本帖最后由 金蠡 于 2011-5-15 11:08 编辑 + j* e$ ?2 p s5 O
9 }/ _ \/ {: f7 ] |
-
总评分: 金钱 + 8
查看全部评分
|