- 最后登录
- 2013-6-7
- 注册时间
- 2002-6-19
- 威望
- 0
- 金钱
- 23900
- 贡献
- 98
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 23998
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2026
- 主题
- 59
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2002-6-19
- 最后登录
- 2013-6-7
- 积分
- 23998
- 精华
- 0
- 主题
- 59
- 帖子
- 2026
|
几点看法
[quote]以下是引用论坛管理员在2005-3-17 16:06:08的发言0 O- u: c7 _. A7 N8 l
提问者: 赵震
$ g' }0 u) @% k' Q# b- {, z" R, @* X% X4 ?$ ]& [
- G) y: N4 v0 L" p' f D" l' N
我公司是一家IT公司,先期引入“综合(或平衡)记分卡”但运作不成功,后经一著名咨询做BPR及绩效评估项目后,重新对KPI定义,现在问题是: 3 [1 |4 b! w( R* o. l% j
1.对独立经营单位适用计分卡,但对下属部门及个人是否适合? . p2 i& y4 m, _5 R% g: w( ?+ @
2.经过BPR后,组织结构的有些调整,原定义是对流程绩效的评估,但现在仍是部门/个人,是否适合?
9 ~& e d& R% w3.对软件部门通行的评估方法有哪些?, Q! o, `: M8 `8 H, ]" }
**************[/quote]1 s' k0 M% N$ r- F+ R$ c% q
: `4 ~/ n1 w/ o3 s3 j) h9 H
1、平衡计分卡非常适用于经营单,对于部门及个人,可以参考,但不可以非要套用。
# e* @( c* g( S. C: B2、经过BPR后,仍延用原来的指标肯定是不适合的。我个人觉得应该是对流程绩效的评估。可以在指标制定过程中,将流程中的部门部分确定为部门指标。
0 Q; s/ U& D" I* r8 B3、KPI、或者关键事件法等。 |
|