- 最后登录
- 2013-6-7
- 注册时间
- 2002-6-19
- 威望
- 0
- 金钱
- 23900
- 贡献
- 98
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 23998
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2026
- 主题
- 59
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2002-6-19
- 最后登录
- 2013-6-7
- 积分
- 23998
- 精华
- 0
- 主题
- 59
- 帖子
- 2026
|
几点看法
[quote]以下是引用论坛管理员在2005-3-17 16:06:08的发言 F1 `1 @* t/ ?6 r, F- a5 \4 _
提问者: 赵震5 q1 Y/ l$ w5 f9 X
1 l* \9 }! b4 N q# ?' _. h/ }0 F5 K
我公司是一家IT公司,先期引入“综合(或平衡)记分卡”但运作不成功,后经一著名咨询做BPR及绩效评估项目后,重新对KPI定义,现在问题是:
: m9 B" D2 t, } n( ]* O$ l& l) s1.对独立经营单位适用计分卡,但对下属部门及个人是否适合? / |2 T( G$ E; _- R& n
2.经过BPR后,组织结构的有些调整,原定义是对流程绩效的评估,但现在仍是部门/个人,是否适合?
# t& L, \9 K1 A& x6 Z4 p* M3.对软件部门通行的评估方法有哪些?: p. ]0 n( j9 I, U) S3 ~5 ^
**************[/quote]6 I4 d; l2 u' o
& \( H2 \- O3 K. L
1、平衡计分卡非常适用于经营单,对于部门及个人,可以参考,但不可以非要套用。
s _- y$ u2 i% _* g2、经过BPR后,仍延用原来的指标肯定是不适合的。我个人觉得应该是对流程绩效的评估。可以在指标制定过程中,将流程中的部门部分确定为部门指标。
& C) {9 V# Y \) F c: u9 r5 x3、KPI、或者关键事件法等。 |
|