设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
楼主: 论坛管理员
打印 上一主题 下一主题

3月17日(周四)16:00-17:00——战略文化版主 金默 将在线答会员提问

[复制链接]

260

主题

4

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

该用户从未签到

注册时间
2002-6-26
最后登录
2012-5-25
积分
45763
精华
0
主题
260
帖子
1326
81
发表于 2005-3-17 16:49:00 |只看该作者

RE:3月17日(周四)16:00-17:00——战略文化版主

对于中小企业,建立企业文化闹腾的也比较厉害,不过真的有必要都建立自己的企业文化吗?
回复

使用道具 举报

20

主题

4

听众

4267

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

该用户从未签到

注册时间
2004-12-19
最后登录
2012-9-27
积分
4267
精华
0
主题
20
帖子
650
82
发表于 2005-3-17 16:49:00 |只看该作者

RE:3月17日(周四)16:00-17:00——战略文化版主

[color=#880088] 金默版主您好,工作辛苦了。 $ Z' P8 s* l$ ~$ a, \+ n0 E9 {% e M M6 M( L% { 在这里子子想问您这样一个问题:如果采用末位淘汰制,从社会的宏观角度来看,被淘汰下来的员工将来会移动到怎样的位置?' h6 J9 L/ x) \& L: Y( a ! \) i. y( E% @( A* \子子有两种想法: ' Q7 |1 w3 ^5 y% B9 H$ v- a6 C# E( g 一是本人去接受再教育后达到一定的能力,重新上岗。如果是这样的话,这部分教育工作可不可以在他被淘汰之前由企业来做?还是说成本太高企业不愿意做?3 K7 s# u0 i: w, J( O & B! @& ~* u( \9 Y8 C+ Z# M另一种想法是,他将移动到其他的适合他的岗位上在那里发挥能力。 6 ^5 N+ l$ ~5 s3 e 0 E( i' X2 N1 W如果以上都不符合,那么就是说社会总得有一定的人没有工作,会是这样吗? 8 G1 b8 P2 C1 D* Y0 }) S; _( Z; T( u 这个问题有可能不属于HR的范围,如果有可能的话,想听一下您对这个问题的简单的看法。 . D- Q: }1 q! E, X# T* u0 S; I1 _: y, K" } 另外子子感觉在大企业里搞末位淘汰制还有一定可能性,小企业就不太可能了,您的感觉是怎样的呢?6 }) `2 d! Z" ?( l) G - c) ?; n; c$ h* _5 j* _0 M; K谢谢。 [/color]
回复

使用道具 举报

260

主题

4

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

该用户从未签到

注册时间
2002-6-26
最后登录
2012-5-25
积分
45763
精华
0
主题
260
帖子
1326
83
发表于 2005-3-17 16:50:00 |只看该作者

RE:3月17日(周四)16:00-17:00——战略文化版主

来迟了,斑竹已经忙不过来了[em12]
回复

使用道具 举报

59

主题

4

听众

2万

积分

进士出身

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

该用户从未签到

注册时间
2002-6-19
最后登录
2013-6-7
积分
23998
精华
0
主题
59
帖子
2026
84
发表于 2005-3-17 16:52:00 |只看该作者

文化太厚重了

[quote]以下是引用天舒在2005-3-17 16:40:28的发言* y+ Q4 }1 [( `6 K' s' \ 关于企业文化,我觉得: # P4 p/ }8 r' J; ^9 n- ~" R 中国现阶段的企业基本上没有企业文化 7 _# r$ _9 k. c / r: V. z0 I. j制度不是文化+ r. X1 v- [/ v& d1 t ; K2 J& z/ w/ Q, _& o 文化不是十年八年能建立起来的 1 Y: l2 U$ d! i. K" l . I/ x0 S% p, s; a' K* u不知道斑竹如何看? / c9 g/ I; B/ F6 N**************[/quote] * j; n8 H: } l$ C0 Y+ L- g9 X; g 0 {# g3 T" Q9 @7 H V9 m我同意以上看法。首先,文化从制度中升华而来,做制度不是文化。但制度可以促进文化的形成。9 @( b- R+ e7 { 8 |" O% w, x) x, C/ x3 J对于文化的时间跨度,于世维教授有过深刻的见解,用十年八年的时间,能建立起一种习惯就不错了,更不用说传统或者是文化了。中国建国才56年,中国的企业存在的时间就更短了,所以中国企业的文化谈不上深厚。可喜的是有些先锋的企业已经开始关注企业文化,并着力在打造着他们的企业文化,我想,这个势头是好的。至少,我们中国的企业开始有文化了。
回复

使用道具 举报

260

主题

4

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

该用户从未签到

注册时间
2002-6-26
最后登录
2012-5-25
积分
45763
精华
0
主题
260
帖子
1326
85
发表于 2005-3-17 16:52:00 |只看该作者

RE:3月17日(周四)16:00-17:00——战略文化版主

关于末位淘汰制,我想采取末位淘汰制其实是对自己人力资源工作的否定,作为招聘和培训、开发已经具备了遴选的功能,如果都要放到绩效考核中做,采取生硬的末位淘汰制,其实说明HR工作做的不到位,是一种管理失能的体现,不知道大家如何看。
回复

使用道具 举报

48

主题

4

听众

137

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2004-12-21
最后登录
2014-4-2
积分
137
精华
0
主题
48
帖子
437
86
发表于 2005-3-17 16:53:00 |只看该作者

RE:3月17日(周四)16:00-17:00——战略文化版主

做为HR,选、留、用人都很重要。合理的薪酬体系是一个重要的指标。请教怎样的薪酬结构设计比较合理呢?[em44][em44][em44]
回复

使用道具 举报

48

主题

4

听众

137

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2004-12-21
最后登录
2014-4-2
积分
137
精华
0
主题
48
帖子
437
87
发表于 2005-3-17 16:53:00 |只看该作者

RE:3月17日(周四)16:00-17:00——战略文化版主

做为HR,选、留、用人都很重要。合理的薪酬体系是一个重要的指标。请教怎样的薪酬结构设计比较合理呢?[em44][em44][em44]
回复

使用道具 举报

260

主题

4

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

该用户从未签到

注册时间
2002-6-26
最后登录
2012-5-25
积分
45763
精华
0
主题
260
帖子
1326
88
发表于 2005-3-17 16:54:00 |只看该作者

RE:3月17日(周四)16:00-17:00——战略文化版主

大家拼命搞文化,除了盲目跟风附庸风雅之外,我想企业也有很多困惑不知道如何解决,所以才想通过文化的方式来解决,这也客观上说明了中国企业界的一种浮躁,不过我想即使是附庸风雅,总比根本不去附庸的要好。
回复

使用道具 举报

260

主题

4

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

该用户从未签到

注册时间
2002-6-26
最后登录
2012-5-25
积分
45763
精华
0
主题
260
帖子
1326
89
发表于 2005-3-17 16:56:00 |只看该作者

RE:3月17日(周四)16:00-17:00——战略文化版主

合理的薪筹?这个题目太大了,具体的企业有具体的做法,不过我想只要适合企业发展,适合选育用留的薪筹体系就都是好体系,不一定强求。
回复

使用道具 举报

59

主题

4

听众

2万

积分

进士出身

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

该用户从未签到

注册时间
2002-6-19
最后登录
2013-6-7
积分
23998
精华
0
主题
59
帖子
2026
90
发表于 2005-3-17 16:56:00 |只看该作者

天生我才必有用

[quote]以下是引用子子(zz961)在2005-3-17 16:49:08的发言4 _1 ]% Q1 h+ W4 ]9 h/ n! Q6 G [color=#880088] 金默版主您好,工作辛苦了。 + B; X* c3 ?9 ?' _# F 4 `3 H" o1 p( I* k8 V6 a% g# B& _在这里子子想问您这样一个问题:如果采用末位淘汰制,从社会的宏观角度来看,被淘汰下来的员工将来会移动到怎样的位置? - Y3 p' _; a" {4 l2 F3 I$ V& g! f, X 子子有两种想法:; Q& p6 R. O+ u# N5 P3 a - P( D |" w: A# z+ }一是本人去接受再教育后达到一定的能力,重新上岗。如果是这样的话,这部分教育工作可不可以在他被淘汰之前由企业来做?还是说成本太高企业不愿意做? / P$ |) u1 y$ ]' H / ^! q2 B$ j7 k0 H另一种想法是,他将移动到其他的适合他的岗位上在那里发挥能力。 * C+ V" U% K! f# }# I3 M& k3 S. f: K" n7 U- ~9 ^+ E 如果以上都不符合,那么就是说社会总得有一定的人没有工作,会是这样吗? , `1 C: |" [8 x9 C! x) o6 g( |% \3 G9 K. F 这个问题有可能不属于HR的范围,如果有可能的话,想听一下您对这个问题的简单的看法。 & w/ z7 a5 v8 Y: j! u ( Y$ N8 b% x m8 a3 y. f# C另外子子感觉在大企业里搞末位淘汰制还有一定可能性,小企业就不太可能了,您的感觉是怎样的呢? , x7 t% @* w% H% r$ D0 @ * L- F; {0 f5 w4 G. P w @谢谢。 [/color]: r6 j- N R4 f' z/ [ **************[/quote] 9 B9 N: ]- n h: ^! }" C! I我想引用鲁迅先生的一句话,就是天生我才必有用。因此,我相信,只要人们主观上是努力的,就一定能有适合自己的工作。+ p/ y) M M. p1 k! H) O5 W1 ` 5 I" P6 Z( ~8 x7 F7 ? 另外,对于末位淘汰的员工,可以换个角度看,即我们可以认为该员工不适合目前的岗位,可以经过培训后更换到适合于他的岗位上去。我同意你不要将员工轻易地推向社会这样的看法。企业应当承担一部分社会职能。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册