[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

谢谢kenny，关于控制变量在结构方程中的应用情形有没有相关例子(文献）啊，如果有，烦请告诉一下，我找来看看。

kenny,非常荣幸遇到您这样无私的学术老师，看到了你在北京、上海等地学术报告的通知，但是，由于我不在你所报告的地方工作，因工作原因无法当场聆听您的讲授，希望能找来您讲座的视频进行系统学习。而同济大学的知识工厂中的视频无法下载。不知道你那里是否有讲座视频，如果有，希望能发我邮箱一份，谢谢。woyolo@foxmail.com

呵呵，谢谢kenny的回答，kenny真是超人，每次提问都能得到快速的回答，而且让我明白了。这个博客太好了。

kenny您好：
我发现您讲座的PPT中有一个公式好像是错的。在讲调节作用时，ping(1995)乘积项的误差方差的计算公式。应该前三项相乘；PPT中是前两项相乘再和误差项和相加。是吗？

Kenneth

关于在SEM用控制变量的例子我没有在手，有大侠知道吗？

Kenneth

关于同济大学的知识工厂中的视频的问题，马老师昨天在发电邮给我。他在等做剪辑的同事，现在还没有完成。请再耐心等一下。

Kenneth

pi123456,就算你不要在这里贡献给中国的管理研究，最起码我希望你不要破坏我们。「催情药」不是在这里发售的。我已经把你的评论删掉了。只要你稍微再有一点良知的，你应该知道中国的管理研究已经到了一个很严峻的地步。请不要再破坏我们剩下的一点点微少的斗志了。

Kenny您好：
我在做用SEM做“中介性调节作用”时，遇到了困难，无法解决。向您求教。
X自变量，Y因变量， M为中介变量，Z为调节变量。单独做X与Y主效应的调节作用，结果很好。单独做中介作用效应，结果很好，是部分中介作用。（其实，在大陆这样结果的文章就可以发表了。）
Edwards & Lambert (2007)认为需要将调节中介作用放在一起来讨论。我的模型，在理论上可以解释中介过程中也受调节作用影响。所以，要这样做。
我做了Total effect moderation，结果很不理想。只有X对M影响显著和First stage moderation显著。（崩溃……放弃…….）
我另外做了Direct effect moderation，结果很好。乘积项回归系数显著，X对M、M对Y的回归系数显著。但是，X对Y主效应的回归系数不显著了。也就是说，在Direct effect moderation中，M是完全中介作用(单独做中介作用时，是部分中介作用)。我困惑了。我如何解释Direct effect moderation的结果？

Kenneth

tomy,对不起，我不明白你的问题在哪里。你说：「我另外做了Direct ​effect ​moderation，结果很好。乘积项回归系数显著，X对M、M对Y的回归系数显著。但是，X对Y 主效应的回归系数不显著了。」
回应：为什么“主效应的回归系数要显著”呢？在有调节作用时，本来主效应不显著也不代表什么的。因为X对Y的效应受Z的数值来调节，这个效应有时候高，有时候低。所以总的来说平均效应是零。那有什么问题呢？

kenny，我的问题是：
既然论文中只要一个整合的中介调节分析模型，现在就是Direct effect moderation模型了。从这个模型我得出了：1、主效应调节显著，2、完全中介作用。是吗？
这个结论和单独做中介作用的结论（部分中介作用）不一致啊？