[系统转发] 管理研究理论和贡献探讨 2

Kenny:请问在判断个体层次的测量适合不适合聚合到团队层次时，ICC(1),ICC(2)这两个值是越大越好，还是越小越好呢？他们的理论内涵是什么？

Kenneth

Baby,
James (1982) 发现ICC(1)的值的中位数是.12; ICC(2)要高于.70.
LeBreton & Senter (2008) 的simulation结果是ICC(1)等于.10是中间左右，.25就算为大。ICC(2)就要到.70~.85才可以接受。
---------
Reference
---------
James, L.R. (1982) Aggregation bias in estimates of perceptual agreement. Journal of Applied Psychology, 67(2), 219-229.

LeBreton, J.M. & Senter, J.L. (2008). Answers to 20 questions about interrater reliability and interrater agreement. Organizational Research Methods, 11(4), 838-839.

Kenneth

Hey, 我想知道看我的博客的人好像不少，为什么注册圈子的人却这么少。中人网告诉我注册圈子也可以是匿名的啊！圈子可以无限的在一个问题上讲下去，应该是更有效的沟通方法啊。有人可以告诉我吗？         Kenny

rockymu

可能很多人都是把Kenneth原来博客的地址收藏的，直接点击就可以打开！现在那个地址不能用了，可能很多人以为你的博客停了不知道圈子的地址了！Kenneth可以让中人网把你原来的博客地址直接转接到圈子的地址去访问。

WIN7

Kenneth: Hey, 我想知道看我的博客的人好像不少，为什么注册圈子的人却这么少。中人网告诉我注册圈子也可以是匿名的啊！圈子可以无限的在一个问题上讲下去，应该是更有效 ...

大家都知道这个地方，您会解答问题，形成路径依赖。
如果您给出圈子的地址，并宣布以后只在圈子上回答问题，应该会好一些。

Kenneth

以后有问题请写到下面这个圈子里：
http://bbs.chinahrd.net/forum.php?mod=forumdisplay&action=list&fid=279#groupnav
新的圈子是要求注册的。但是我问过，注册过程没有要求个人资料的。大家还是可以匿名在圈子里畅所欲言的。

myth1949

Kenny, 记得你说过有一年的最佳论文，是关于讨债的人装作很生气的一篇论文，我没有检索到。 你知道那篇的检索信息吗？   myth

Kenneth

Song: Kenny, 请问如果我用SEM检验中介变项，以下的作法是否正确？我先跑一个IV-med-DV 的模型（model），再跑一个IV-DV 的模型，比较这两个模型相关的 ...

Song，请把问题投到我的圈子去，我在那里回答：

http://bbs.chinahrd.net/forum.php?mod=group&fid=279

bow7

Kenny，你好。我想请教一下，构念效度和结构效度这两个概念之间的区别。在我阅读的国内一些文献中，对这两个概念的区分非常的模糊，有些文献说构念效度包括收敛效度和区分效度，有的说结构效度包含收敛效度和区分效度。还有一些文献，会同时对测量工具的构念效度和结构效度进行检验。在《组织与管理研究的实证方法》一书第十一章中讲到，在测量量表的开发过程中，要对量表的内容效度、内部结构、聚合效度和区分效度进行评价和检验。从英文文献来看，聚合效度就是收敛效度。这里的内部结构是否就是指量表的结构效度，而收敛效度和区分效度则是指量表的构念效度？而且，在该书中还讲到，对内部结构的评价，主要是通过探索性和验证性因子分析来实现；对收敛效度和区分效度的检验则是通过多质多法模型来检验，随着SEM的发展，目前对于测量量表的收敛效度和区分效度的检验主要是通过SEM来实现，主要方法是比较潜变量的平均变异萃取量（AVE）与相关系数的大小来检验量表的收敛效度和区分效度。从我所了解的一些文献来看，结构效度和构念效度应该是两个不同的概念，并且应该是构念效度包含收敛效度和区分效度。不知我的理解是否正确，请kenny给予解答，谢谢。